Справа № 2-228/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

03 березня 2011 року           Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі:головуючого Далматової Г.  А,

            при секретарі  Філіпповій Ю.І.

           без участі представника позивача, відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра" до ОСОБА_2  про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

01 лютого 2011 року відкрите акціонерне товариство комерційний банк "Надра" (далі по тексту ВАТ КБ "Надра") звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №№дог210/П/9/2007-980 від 19 грудня 2007 року у сумі 48720,03 грн.

Позовні вимоги мотивує тим, що 19 грудня 2007 року ВАТ КБ "Надра" та ОСОБА_2 уклали кредитний договір №№дог210/П/9/2007-980, згідно з яким остання отримала кредит у розмірі 30000,00 грн., зі сплатою 2,90 % на місяць строком до 19 грудня 2010 року. Згідно умов договору ОСОБА_2 зобов’язалася повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не менше 1338,87 грн. Порушуючи взяте на себе зобов’язання, відповідачка належним чином не виконує взяті на себе зобов’язання, тому виникла заборгованість, яка станом на 05 листопада 2010 року складає 48720,03 грн. А тому позивач просить стягнути в заборгованість за кредитним договором яка складає 48720,03 грн. з яких: 23652,04 грн. – непогашений кредит, 17812,19 грн. – несплачені відсотки, 6895,80 грн. – несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язання, 360,00 грн. – несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу. Також просить стягнути судові витрати, понесені при зверненні до суду, що складаються з судового збору в сумі 487,20 гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 гривень.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте в матеріалах справи є заява /а.с. 27/, про розгляд справи без участі представника позивача. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та погоджується на винесення заочного рішення.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилася, на адресу суду надіслала заяву відповідно до якої просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги визнала в повному обсязі. Крім того зазначила що після подачі позову вона погасила судові витрати та заборгованість по кредиту у сумі 4138,87 грн. /а.с.33-36/.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до такого.

В судовому засіданні встановлено, що 19 грудня 2007 року між ВАТ КБ "Надра" та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № №дог210/П/9/2007-980, відповідно до умов якого відповідачка ОСОБА_2 отримала в ВАТ КБ "Надра" кредит розміром 30000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,9% на місяць строком до 19 грудня 2010 року /а.с. 8-9/.

Згідно умов кредитного договору № №дог210/П/9/2007-980, укладеного 19 грудня 2007 року, ОСОБА_2 зобов’язана була вносити чергові мінімальні платежі у розмірі 1338,87 грн. щомісячно до 15 числа поточного місяця.

19 грудня 2007 року ОСОБА_2 в ВАТ КБ "Надра" отримала кредитні кошти у сумі 30000,00 гривень /а.с. 10/.

В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п.4.1. кредитного договору № №дог210/П/9/2007-980 від 19 грудня 2007 року у разі прострочення позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, а також у випадку прострочення виконання зобов'язань позичальника щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений договором, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочки.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

На підставі ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору № №дог210/П/9/2007-980 від 19 грудня 2007 року ОСОБА_2 було прострочено погашення кредиту та нарахованих відсотків, в зв’язку з чим станом на 05 листопада 2010 року загальна заборгованість по кредиту складає 48720,03 грн. з яких: 23652,04 грн. – непогашений кредит, 17812,19 грн. – несплачені відсотки, 6895,80 грн. – несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язання, 360,00 грн. – несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу /а.с. 11,12/.

Таким чином, судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 у встановлені строки, взяті на себе Кредитним договором обов’язки не виконує. Кредит не сплачує та в добровільному порядку виниклу заборгованість не погашає.

Відповідно до ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно з положеннями ст.ст. 530, 612 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у термін, встановлений договором або законом.

Судом встановлено факт порушення відповідачкою умов кредитного договору № №дог210/П/9/2007-980 від 19 грудня 2007 року, отже позивач правомірно заявляє вимоги про стягнення з відповідача штрафних санкцій за невиконання кредитних зобов’язань.

Порушенням зобов’язання в даному випадку є несплата відповідачкою ОСОБА_2 заборгованості по кредиту в установлені договором терміни та несплата нарахованих відсотків за використання кредитними коштами в розмірах та у строки, встановлені кредитним договором.

Через невиконання відповідачкою ОСОБА_2 своїх зобов’язань за кредитним договором № №дог210/П/9/2007-980 від 19 грудня 2007 року, позивач – ВАТ КБ "Надра" несе матеріальні збитки, які відповідачем в добровільному порядку не відшкодовуються.

Проте в судом встановлено, що ОСОБА_2 після пред'явлення до неї позову частково сплатила заборгованість по кредиту, а саме 14 лютого 2011 року у сумі 1338,87 грн. та 25 лютого 2011 року 2800,00 грн., а всього 4138,87 грн. /а.с. 34 /. Крім того відповідачка відшкодувала судові витрати, понесені позивачем під час звернення до суду у сумі 607,20 грн. /а.с. 35/.

Таким чином позовні вимоги ВАТ КБ "Надра" підлягають частковому задоволенню, а тому з відповідачки ОСОБА_2 на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором №дог210/П/9/2007-980 від 19 грудня 2007 року в сумі 44581,16 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра" (м. Київ, вул. Артема, 15, к/р №32002180102 в ГУ НБУ по м. Києву та області, МФО 321024, ЄДРПОУ 2005456) заборгованість за кредитним договором № №дог210/П/9/2007-980 від 19 грудня 2007 року в сумі 44581 (сорок чотири тисячі п'ятсот вісімдесят одну) гривню 16 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Южноукраїнського        

міського суду                                                                                          Г. А. Далматова