Справа №  1-33/11

Веселинівський районний суд Миколаївської області

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

24.02.2011                                                                                              смт.Веселинове                                                                                                               

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

                                 головуючого судді                               Орленко Л.О.,

                                 при секретарі                                        Сіренко А.В.,

                                    з участю прокурора                              Морозова Д.М.,

                                    потерпілої                                              ОСОБА_1,                                  

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Веселинове кримінальну справу за обвинуваченням:                                                                                                                         

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, не одруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1, раніше судимого: 30.06.2004 року Веселинівським районним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 -х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки та із застосуванням ст.76 КК України; 02.02.2005 року Веселинівським районним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків остаточно призначено покарання у виді  3-х років і 6-ти місяців позбавлення волі. 23.11.2006 року звільнений умовно-достроково із застосування  ст. 81 КК України на невідбутий строк 1 рік 8 місяців 22 дні,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 

                                                             ВСТАНОВИВ:

                    23 листопада 2010 року, в період з 24.00 год. по 1.00 год., ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, та проїжджаючи селом Звенигородка Веселинівського району Миколаївської області на мопеді, що належить його братові ОСОБА_3 помітив вантажний автомобіль марки «Камаз», державний номер НОМЕР_1, належний потерпілому ОСОБА_4

         Діючи умисно та переслідуючи корисливий мотив, ОСОБА_2 з метою таємного викрадення чужого майна з кабіни автомобіля «Камаз», скориставшись відсутністю сторонніх осіб, шляхом підбору ключа відімкнув двері та проник всередину кабіни автомобіля, звідки таємно викрав майно ОСОБА_4 а саме - мобільний телефон марки », вартістю 100 (сто) гривень, касетну авто-магнітолу, вартістю 100 (сто) гривень, шкіряну куртку, вартістю 650 (шістсот п’ятдесят) гривень, барсетку чоловічу, вартістю 85 (вісімдесят п’ять) гривень з грошима у сумі 110 (сто десять) гривень, які виніс з кабіни та розпорядився викраденими речами на власний розсуд.

Своїми протиправними діями ОСОБА_2 спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 1 045 (одна тисяча сорок п’ять) гривень.

          Крім того, 23 листопада 2010 року, в нічний час, ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, та проїжджаючи вулицею Леніна смт. Веселинове на мопеді, що належить його братові ОСОБА_3, помітив вантажний автомобіль марки «Камаз», державний номер НОМЕР_2, належний мешканцю смт.Веселинове ОСОБА_5                 Продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи умисно та повторно, переслідуючи корисливий мотив, ОСОБА_2 з метою таємного викрадення чужого майна з кабіни автомобіля «КАМАЗ», скориставшись відсутністю сторонніх осіб, шляхом підбору ключа відімкнув двері автомобіля та проник всередину кабіни, звідки таємно викрав майно ОСОБА_1, а саме –автомобільну DVD –магнітолу марки «Оріон», вартістю 860 (вісімсот шістдесят) гривень, ноутбук марки «АСУСR, вартістю 2000 (дві тисячі) гривень, чоловічу жилетку «Адідас», вартістю 80 (вісімдесят) гривень та мобільний модем моделі  100 », вартістю 200 (двісті) гривень, які виніс з кабіни та розпорядився викраденими речами на власний розсуд.

Своїми протиправними діями ОСОБА_2 спричинив потерпілій ОСОБА_1 матеріальну шкоду  на загальну суму 3 140 (три тисячі сто сорок) гривень.    

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, суду показав, що 23 листопада 2010 року, приблизно з 24.00 год. по 1.00 ночі, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння,  він проїжджав по с. Звенигородка на мопеді, який належить його брату ОСОБА_3, та помітив вантажний автомобіль марки «Камаз». В цей час у нього виник умисел на вчинення крадіжки з кабіни автомобіля «Камаз». Взявши ключ від мопеду, він відкрив двері автомобіля,  проник середину кабіни, звідки таємно викрав мобільний телефон марки », касетну авто-магнітолу,  шкіряну куртку, барсетку з грошима у сумі 110 (сто десять) гривень, які перевіз мопедом до місця свого проживання в АДРЕСА_1 та заховав у будинку. Після цього, в цей же вечір, 23 листопада 2010 року, він проїжджав вулицею Леніна смт. Веселинове і помітив вантажний автомобіль марки «Камаз», з якого вирішив вчинити крадіжку речей. З цією ж метою проник до кабіни автомобіля шляхом підбору ключа та  викрав майно: автомобільну DVD –магнітолу марки «Оріон», ноутбук марки «АСУС5R, чоловічу жилетку «Адідас»та мобільний модем моделі  100 ». Викрадене майно перевіз мопедом додому, де його заховав. Наступного дня до нього приїхали працівники міліції та він зізнався у вчиненні крадіжок і повернув викрадене майно, окрім грошей в сумі 110 грн., які він витратив на придбання цигарок.

Окрім визнання вини самим підсудним у вчиненні двох епізодів крадіжки, його вина у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: показаннями потерпілої  ОСОБА_1, довідкою про вартість та гарантійним талоном ноутбука марки «АСУСR,  протоколом огляду предметів.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_1 показала, що 24 листопада 2010 р. її чоловік ОСОБА_5 повідомив, що з кабіни автомобіля «Камаз»було вчинено крадіжку речей. Після цього вона з чоловіком оглянула кабіну автомобіля і виявила, що звідти викрадено наступне майно: автомобільну DVD –магнітолу марки «Оріон», ноутбук марки «АСУСR, чоловічу жилетку «Адідас»та мобільний модем моделі  100 ». Про цю крадіжку вона повідомила в міліцію. Пізніше їй повернули всі речі, однак ноутбук марки «АСУСR був в несправному стані, було пошкоджено екран та кнопку, корпус передньої частини ноутбука. Дані пошкодження привели ноутбук в непридатний для його використання за своїм призначенням стан. А тому для його ремонту їй необхідні кошти в сумі 3500 грн.

Згідно з даними протоколу огляду від 02.12.2010 року ноутбук марки «АСУСR має пошкодження: на екрані є тріщина та на клавіатурі зламана клавіша з надписом 6. (а.с.26-28).

Згідно з гарантійним талоном ноутбук марки «АСУСR був придбаний потерпілою 28.03.2008 року, а відповідно до довідки з магазину «Дует +»станом на 01.12.2010 р. вартість ноутбука марки «АСУС»становить 2000 грн. (а.с.12, 32).

Таким чином, проаналізувавши показання підсудного, потерпілої, які не суперечать фактичним обставинам справи і не оспорюються підсудним та потерпілою, оцінивши їх в сукупності з іншими доказами, суд  дійшов висновку, що вина  підсудного  в інкримінованому йому злочині доведена повністю.

   Суд вважає можливим кваліфікувати дії підсудного за ч. 2 ст. 185 КК України - як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

          При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності  вчиненого злочину та особу підсудного.

          Підсудний вчинив злочин за ч. 2 ст. 185 КК України, який згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості

        Обставиною, яка пом’якшує покарання підсудного, суд визнає щире каяття у вчиненому  злочині.

          Обставиною, яка обтяжує покарання підсудного, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп’яніння.

          За місцем проживання підсудний характеризується з незадовільної сторони, раніше судимий за вчинення злочину проти власності, в період не знятої та непогашеної судимості вчинив тотожний злочин.

          На підставі наведеного, суд з урахуванням ступеня та характеру суспільної небезпечності вчиненого злочину, даних про особу підсудного, пом’якшуючої та обтяжуючої обставин вважає, що для виправлення та попередження нових злочинів  необхідно призначити ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі.

          В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_1 пред’явила позов до підсудного про відшкодування їй матеріальної шкоди на суму 5500 грн., яка була їй заподіяна шляхом пошкодження ноутбука марки «АСУСR.  Розмір позовних вимог потерпіла ОСОБА_1 зменшила з 5500 грн. до 3500 грн., надавши  рахунок № Сч –В 3000069 від 23.02.2011р., в якому зазначено, що вартість ремонтних робіт ноутбука становить 3500 грн.

          Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки його характер та розмір підтверджений дослідженими в судовому засіданні доказами.

Відповідно до ст.81 КПК України речові докази по даній справі: мобільний телефон марки », касетну автомагнітолу, шкіряну куртку, барсетку чоловічу, які передано під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_4, необхідно залишити йому за належністю як власнику; автомобільну DVD –магнітолу марки «Оріон», ноутбук марки «АСУСR, чоловічу жилетку «Адідас»та мобільний модем моделі  100 », які передано під зберігальну розписку потерпілій ОСОБА_1, слід залишити їй за належністю як власнику цього майна.

        На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 321, 323, 324, 327, 328, 330, 333, 334, 335, 343 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання:

- за ч.2 ст. 185 КК України -  у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік і 6 (шість) місяців.

         Строк покарання засудженому ОСОБА_2 обчислювати з 01 грудня 2010 року, тобто з моменту його затримання за підозрою у вчиненні злочину.  

         Стягнути з засудженого ОСОБА_2 3500 (три тисячі п’ятсот) гривень на користь потерпілої ОСОБА_1 на відшкодування матеріальної шкоди.

          Речові докази по даній справі: мобільний телефон марки », касетну автомагнітолу, шкіряну куртку, барсетку чоловічу, які передано під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_4, - залишити йому за належністю як власнику; автомобільну DVD –магнітолу марки «Оріон», ноутбук марки «АСУСR, чоловічу жилетку «Адідас»та мобільний модем моделі  100 », які передано під зберігальну розписку потерпілій ОСОБА_1, -  залишити їй за належністю як власнику цього майна.

          Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити попередній - утримання під вартою.

            На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом 15 діб з моменту проголошення вироку через Веселинівський районний суд Миколаївської області, а засудженим ОСОБА_2 в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області                          Л. О. Орленко