Судове рішення #13740312


                                           № 3-490/11

П О С Т А Н О В А  

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

22 лютого 2011 року

          Суддя Краматорського міського суду Донецької області Гаврилова М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території м. Краматорська при УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, якому роз’яснено зміст ст. 268 КУпАП,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

  

В С Т А Н О В И В :

14.02.2011р. о 13 год. 00 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ-21104»держ. № НОМЕР_1, в м. Краматорську по вул. Орджонікідзе від вул. Леніна до пр-ту Мира на перехресті з яким, не обравши безпечну швидкість руху, не врахував дорожні умови, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Тойота Камрі»держ. № НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався по вул. Орджонікідзе в попутному напрямку та зупинився перед перешкодою для руху. Таким чином, діями водія ОСОБА_1 було порушено п.п. 12.1 ПДР України, внаслідок чого відбулася дорожньо-транспортна пригода та автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в суді свою провину в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав частково та пояснив, що зіткнення сталось через те, що водій автомобілю «Тойота»невчасно увімкнув сигнал повороту, та через  слизьку дорогу він не зміг уникнути зіткнення.

Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні знайшла своє повне підтвердження в суді та, з урахуванням тяжкості скоєного адміністративного правопорушення, особи правопорушника, йому варто призначити покарання у вигляді адміністративного штрафу в доход держави.

Керуючись ст. 124 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

           ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати його адміністративному штрафу в доход держави в сумі 340 (триста сорок) грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя :

  • Номер: АП-490
  • Опис: Перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху, проїзд на заборонний сигнал регулювання дорожнього руху та порушення інших правил дорожнього руху
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-490/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Гаврилова М.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.01.2011
  • Дата етапу: 24.01.2011
  • Номер: 3/208/452/12
  • Опис: Злісна непокора законному розпорядженню або вимозі працівника міліції, члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону, військовослужбовця
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-490/11
  • Суд: Калинівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Гаврилова М.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.03.2011
  • Дата етапу: 09.03.2011
  • Номер: 3/0418/2807/11
  • Опис: керував у стані алкогольного спьяніння та на протязі року вдруге
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-490/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Гаврилова М.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2011
  • Дата етапу: 28.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація