Дело №1-73/2011г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ      УКРАИНЫ

07 февраля 2011 года                                                            город Краматорск

Краматорский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьи Груицкой Л.А.,

при секретаре Левчук О.А., ОСОБА_1 Е.П.,

          с участием государственного обвинителя Коршикова А.Г., потерпевшего ОСОБА_1, его представителя - ОСОБА_2, защитника ОСОБА_3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Краматорске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Краматорска Донецкой области, гражданина Украины, украинца, образование среднее, женатого, имеющего на своем иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего,  проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого,

          в совершении преступления предусмотренного ст.122 ч.1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

          Подсудимый  ОСОБА_4 совершил преступление, выразившиеся в следующем:

20 марта 2010 года, примерно в 23 часа 30мин. ОСОБА_4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в помещении санпропускника ХО ГБ №1, где находился ранее не знакомые ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, которые в манипуляционной санпропускника оказывали первую медицинскую помощь ОСОБА_8

          Здесь ОСОБА_4, не имея медицинского образования и ошибочно предполагая, что медицинские работники недостаточно квалифицировано оказывают медицинскую помощь, пытался войти в помещении манипуляционной, тем самым мешая оказывать медицинскую помощь, однако медицинские работники потребовали от ОСОБА_4 выйти из помещения. В результате указанных действий между ОСОБА_4 и ОСОБА_1 возникли неприязненные отношения. После этого ОСОБА_4 быстро прошёл в помещение манипуляционной, имея умысел на причинение телесных повреждений, на почве возникших личных неприязненных отношений, подошёл к ОСОБА_1 сзади и схватив за одежду с силою толкнул на кушетку, в результате чего ОСОБА_1 упал и ударился головой о стену. После этого ОСОБА_4 продолжая свои преступные действия, удерживая в правой руке металлические ключи от квартиры и зажав их между пальцами, умышленно с силою нанёс ОСОБА_1 один удар в правую часть лица, причинив телесные повреждения, от чего потерпевший упал на пол, потеряв сознание.

          В результате умышленных, противоправных действий ОСОБА_4, потерпевшему ОСОБА_1 было причинено - закрытая черепно-мозговая травма: кровоподтёк левой височной области, на спинке носа, ушибленная рана правой брови, кровоподтёк на веках правого глаза, частичные гемофтальм правого глаза, ушиб  головного мозга лёгкой степени, которые относятся к телесным повреждения средней степени тяжести, как вызвавшие длительное расстройство здоровья, сроком свыше 21-го дня.

        В судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 виновным себя признал частично и суду пояснил, что действительно 20.03.2010 года он находился в помещении санпропускника хирургического отделения ГБ №1, где медицинские работники отказывались оказывать его жене медицинскую помощь. Он стал с ними ссориться, в результате чего у него возникли неприязненные отношения. После того как его потерпевший направил в аптеку с целью приобретения лекарства и он не смог его купить, так как лекарство очень дорого стоило, около 90грн., то он пришёл в манипуляционный кабинет, и один раз ударил ОСОБА_1 в лицо кулаком. Не признает, что сзади схватив за одежду ОСОБА_1 и с силою толкнул на кушетку, в результате чего ОСОБА_1 упал и ударился головой о стену.

       Потерпевший ОСОБА_1 суду пояснил, что 20.03.2010 года он вместе с врачом-хирургом ОСОБА_5, заведующим отделением ОСОБА_6 и анестезиологом ОСОБА_7 находились в помещении в ординаторской ХО №1 ГБ №1 г. Краматорска. Примерно в 22 часа 30 мин. в ординаторскую зашла ОСОБА_9, которая сообщила, что в приёмном отделении находится женщина в тяжёлом состоянии. Он, ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_7 прошли в приёмное отделение, где стали оказывать медицинскую помощь ранее не знакомой  женщине, где в приёмном отделении находился её муж –подсудимый ОСОБА_4, который находился в состоянии алкогольного опьянения, громко выражался нецензурной бранью в адрес медицинского персонала. После оказания помощи ОСОБА_4 был поставлен диагноз: отравление суррогатами алкоголя и была вызвана скорая помощь для отправки ее в терапию на Станкострой. Он объяснил  подсудимому, что его жену повезут в терапевтическое отделение и чтобы в пути предотвратить рвоту необходимо купить препарата «Осетрон», и название написал на листке. ОСОБА_4 взял листок и ушел. Он же прошёл в манипуляционный кабинет, где давал назначение медсестре ОСОБА_9 для больной, находясь лицом и передней частью тела в сторону окна и спиной –ко входной двери. В это время сзади к нему подошёл ОСОБА_4, схватил его за плечи за одежду и с силою толкнул в сторону рядом расположенной кушетки, на которую он упал, ударившись при этом левой височной часть головы. Поднявшись, он получил удар в лицо, в область переносицы, правового глаза и надбровной дуги от ОСОБА_4 удерживаемым в кулаке правой руки ключом. От удара он упал на пол и ненадолго потерял сознание. Всё это время в манипуляционной находилась ОСОБА_9 и видела происходящее. Ему помог подняться ОСОБА_5, который и вывел последнего из помещения манипуляционной в коридор ХО №2.

      В результате противоправных действий подсудимого ему причинен моральный вред, который выразился в том, что в результате причинения ему телесных повреждений на его рабочем месте, на лице появилась гематома, которая не проходила около трех недель, он находился на лечении в травматологии и после выписки ему было стыдно появляться в общественных местах, чтобы не получить отрицательное общественное мнение о нем. Он  оперирующий хирург и по своей специальности должен лечить тяжело болеющих больных, однако перенесенная черепно-мозговая травма и травма правого глаза с утратой потери зрения на 20% снизили его физические возможности переносить нагрузку во время профессиональной деятельности. Неопределенность возобновления его состояния здоровья, угрожает ему утратой его рабочего места. Все это нарушило обычный уклад его жизни, у него начались нервные срывы, нарушился сон, поэтому моральный вред он оценивает в 10000грн. Указанную сумму просит взыскать с подсудимого.

        Свидетель ОСОБА_5 суду пояснил, что 20.03.2010 года он вместе с врачом-хирургом ОСОБА_1, заведующим отделением ОСОБА_6 и анестезиологом ОСОБА_7 находились в помещении в ординаторской ХО №1 ГБ №1 г. Краматорска. Примерно в 22 часа 30мин. в ординаторскую зашла ОСОБА_9, и сообщила, что в приёмном отделении находится женщина в тяжёлом состоянии. Он, ОСОБА_1, ОСОБА_6 и ОСОБА_7 прошли в приёмное отделение, где стали оказывать медицинскую помощь ранее не знакомой ОСОБА_4. В приёмном отделении находился её муж –ОСОБА_4, который находился в состоянии алкогольного опьянения, громко выражался нецензурной бранью в адрес медицинского персонала. После оказания помощи, было принято решение транспортировать больную в терапию на Станкострой и была вызвана скорая помощь. ОСОБА_1 попросил мужа больной приобрести ампулу противорвотного препарата, чтобы она нормально доехала в терапевтическое отделение, на что последний согласился и пошел в аптеку. Через некоторое  время  ОСОБА_1 прошёл в манипуляционный кабинет, а подошедший муж больной пошел за ним. Он услышал шум и вошёл в манипуляционный кабинет, где увидел, как ОСОБА_4 кулаком правой руки, между пальцами которой был виден металлический ключ, нанёс один удар в область переносицы и правого глаза и брови ОСОБА_1 От полученного удара ОСОБА_1 упал на пол, потеряв сознание. В это время в помещении манипуляционной, возле окна, находилась медсестра ОСОБА_9, которая так же видела происходящее. После того как ОСОБА_1 упал на пол, он стал между последним и ОСОБА_4, чтобы не допустить последующего избиения. Затем он поднял ОСОБА_1 и вывел последнего из помещения манипуляционной в коридор ХО №2.

          Свидетель ОСОБА_9 суду показала, что 20.03.2010 года, примерно в 22 часа, она и медсестра ОСОБА_10 находились на санпропускнике в приёмном отделении ХО ГБУ №1 в г. Краматорске. На санпропускник забежал ранее не знакомый ОСОБА_4, и стал кричать «Умирает!»и занёс женщину, которая была без сознания. Она быстро прошла в ординаторскую ХО№1, где находились врачи-хирурги ОСОБА_5, ОСОБА_1, заведующий отделением ОСОБА_6 и анестезиолог ОСОБА_7, которым сообщила, что в приёмный покой доставлена женщина. Указанные врачи спустились в приёмный покой, где стали оказывать женщине медицинскую помощь. В приёмном отделении находился ОСОБА_4, который находился в состоянии алкогольного опьянения, громко выражался нецензурной бранью в адрес медицинского персонала. После оказания помощи, когда женщина пришла в сознание, опасности для жизни не было, а у последней началась рвота. ОСОБА_1 объяснил ОСОБА_4 о том, что последнюю надо перевезти в терапевтическое отделение ГБ №2 на автомобиле скорой медицинской помощи и чтобы у нее не было рвоты во время транспортировки, он предложил ОСОБА_4 приобрести в аптеке одну ампулу противорвотного препарата «Осетрон». ОСОБА_4 ушёл, а ОСОБА_1 прошёл в манипуляционный кабинет, где она находилась и давал для больной назначение. ОСОБА_1 стоял спиной к входной двери, когда сзади к нему подошёл ОСОБА_4, схватил его за одежду и с силою толкнул в сторону рядом расположенной кушетки, на которую ОСОБА_1 упал, ударившись при этом головой. Затем ОСОБА_1 поднялся и стал лицом к ОСОБА_4, который удерживая в кулаке правой руки ключи, нанёс ОСОБА_1 один удар к левую часть лица, в область переносицы, левого глаза и надбровной дуги. От удара ОСОБА_1 упал на пол и ненадолго потерял сознание. Во время нанесения ударов подсудимым в манипуляционную вошёл ОСОБА_5, который и вывел последнего из помещения манипуляционной в коридор ХО №2.

          Свидетель ОСОБА_10 суду показала, что 20.03.2010 года примерно в 22-30час., она и медсестра ОСОБА_9 находились на рабочем месте

–на санпропускнике ХО ГБ №1. В указанное время на санпропускник вошёл ранее не знакомый ОСОБА_4 и ещё одна женщина, которые занесли на санпропускник ранее не знакомую женщину, которая находилась без сознания. ОСОБА_9 пошла в ординаторскую чтобы позвать врачей. Затем в помещение санпропускника вошли врачи –ОСОБА_5, ОСОБА_1, зав. отделение ОСОБА_6, анестезиолог ОСОБА_7, и стали оказывать ОСОБА_8 медицинскую помощь. В это время находящийся в помещении санпропускника ОСОБА_4 громко выражался нецензурной бранью в адрес медперсонала, которые оказывали помощь его жене. После того как врачам удалось привести в сознание ОСОБА_8, то последняя сказала, что она употребляла спиртное и какие-то таблетки. Врачами был поставлен диагноз «острая алкогольная интоксикация». Поскольку у ОСОБА_8 возобновилась рвота, то ОСОБА_1 предложил ОСОБА_4 приобрести противорвотный препарат «Осетрон», написав название на листке и передал ее мужу. В помещении санпропускника находились двое работников скорой медицинской помощи с носилками. В это время ОСОБА_1 прошёл в манипуляционный кабинет,

где давал назначения для ОСОБА_8 Здесь же находилась и ОСОБА_9 Через некоторое время на санпропускник пришёл ОСОБА_4, и пошел в манипуляционный кабинет. Она только услышала шум, но что там происходило не видела.

          Свидетель ОСОБА_7 показала, что 20.03.2010 года, примерно в 22 час.20 мин., она находилась в ординаторской ХО №1 ГБ №1 вместе с врачами ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6, когда вошла медсестра ОСОБА_9, и пояснила, что на санпропускник поступила женщина в бессознательном состоянии. Она и указанные выше врачи спустились на санпропускник, где стали оказывать ранее не знакомой ОСОБА_8 медицинскую помощь, при этом находящийся здесь же ОСОБА_4 выражался в их адрес нецензурной бранью. После проведения ряда мероприятий, врачам удалось привести в сознание ОСОБА_8 и состояние больной стало улучшаться, диагноз был не связан с хирургическим вмешательством –«острая алкогольная интоксикация», и было принято решение транспортировать больную в терапевтическое отделение по месту её жительства. Когда приехал автомобиль «скорой помощи», то у ОСОБА_8 возобновилась рвота, поэтому ОСОБА_1 предложил ее мужу приобрести ампулу противорвотного препарата, после чего ОСОБА_8 ушел. Она ушла в отделение продолжать свою работу и примерно через 10 минут услышала крик. От медицинского персонала ей стало известно, что ОСОБА_4 ударил ОСОБА_1 в лицо, рассёк бровь и ОСОБА_1 оказывали медицинскую помощь.

Свидетель ОСОБА_11 суду пояснил, что 20.03.2010 года в 19час., заступил на дежурство на автомобиле бригады скорой медицинской помощи №17, где врачом был ОСОБА_12 и фельдшером ОСОБА_13 Примерно в 23 часа 15мин., согласно указания диспетчера скорой помощи они прибыли к санпропускнику ХО ГБ №1 в г. Краматорске. Диспетчер сообщила, что необходимо перевезти больного с санпропускника хирургического отделения в терапевтическое отделение ГБ №2. По прибытию на место, он вместе с ОСОБА_12 и ОСОБА_13 взяли носилки и принесли их на санпропускник. В это время ранее не знакомая девушка лежала в манипуляционной санпропускника, где ей была поставлена капельница. Так как пациентке врачи оказывали помощь, то они вышли из помещения санпропускника. Перед тем как выйти из помещения санпропускника, он услышал, что кто-то из врачей, кто именно не помнит, сказал, что необходимо позвать мужа пострадавшей, чтобы он приобрёл какое-то лекарство с целью нормальной транспортировки пострадавшей. Какое именно было лекарство и для чего оно было необходимо, не знает. Когда он, ОСОБА_12 и ОСОБА_13 находились на крыльце санпропускника, то из помещения санпропускника вышел ранее не знакомый мужчина, как  он понял муж пострадавшей, в руке которого был небольшой листик бумаги. Указанный мужчина направился в сторону аптеки возле роддома. Примерно через 10-15 минут последний возвратился, и подойдя к ОСОБА_12 и ОСОБА_13 стал отдавать им указанный листик бумаги, при этом ничего не говорил. Так как он находился рядом, то обратил внимание, что последний находится в состоянии опьянения, поскольку не мог сказать слова и походка была шатающаяся, движения замедленные. ОСОБА_12 и ОСОБА_13 вдвоём сказали ему, что необходимо зайти на санпропускник, что последний и сделал. Через некоторое время из санпропускника послышался женский крик и когда он вместе с ОСОБА_12 и ОСОБА_13 вошли на санпропускник, то ОСОБА_4 лежал на полу, на спине. Возле стола находился заведующий хирургическим отделением, который звонил в милицию и при этом возмущённого говорил, что жене ОСОБА_4 врачи оказывали помощь, а он ударил одного из них. Затем в помещение санпропускника с улицы вошёл ранее не знакомый мужчина, который помог подняться ОСОБА_4 и они ушли. Затем ОСОБА_8 была доставлена в терапевтическое отделение ГБ №2.

Свидетель ОСОБА_6 суду показал, что 20.03.2010 года с 14 часов 30 минут, он находился в помещении хирургического отделения №1 ГБ №1, где заступил на суточное дежурство совместно с врачами-хирургами ОСОБА_1, ОСОБА_5 и анестезиологом ОСОБА_7Н Примерно 22 часа 30мин. он находился в ординаторской вместе с докторами, когда в неё вошла дежурная медсестра ОСОБА_9, и сообщила, что на санпропускник доставлена молодая девушка в тяжёлом состоянии. После этого он, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_7 спустились на санпропускник, где на кушетке в смотровом кабинете, расположенным в центральной части санпропускника, лежала ранее не знакомая ОСОБА_8 Рядом с ней находился  подсудимый  и ранее не знакомая им женщина, которая представилась как сестра ОСОБА_8. После этого, он вместе с указанными медицинскими работниками, стали осматривать пациента и оказывать медицинскую помощь. В это время  подсудимый находился в возбуждённом состоянии, вёл себя не адекватно: выкрикивал угрозы физической расправы в адрес всех присутствующих медицинских работников, выражался нецензурной бранью, бегал по помещению. Чтобы медицинские работники имели возможность нормально оказывать медицинскую помощь, он предложил ему выйти из помещения смотровой, на что последний согласился, и находясь в коридоре, он объяснил последнему, что его поведение является недопустимым и мешает работать медицинскому персоналу. Затем он возвратился в смотровую комнату, где убедился в том, что принятые меры дали положительные результаты, так как пациентке становилось лучше, после чего покинул помещение санпропускника, пройдя в ординаторскую на второй этаж, где стал писать истории болезни. Примерно через 15 минут, в ординаторскую быстро вошёл ОСОБА_5, а за ним медленно –ОСОБА_1, у которого на лице была кровь. Когда он и ОСОБА_5 спустились на санпропускник, то последний рассказал, что в его присутствии ОСОБА_4 нанёс удары ОСОБА_1 удар ключами, которые удерживал в кулаке. Из разговора с ОСОБА_1 и ОСОБА_5 ему стало известно, что ОСОБА_4, без видимых на то причин, нанёс ОСОБА_1 телесные повреждения.

Вина подсудимого нашла свое полное подтверждение в судебном заседании совокупностью собранных по делу доказательств:

Показания подсудимого о месте и времени совершения преступления, подтверждены в судебном заседании показаниями потерпевшего ОСОБА_1, свидетелей: ОСОБА_5, ОСОБА_9, которые подтвердили, что действительно 20 марта 2010 года, примерно в 23 часа.30  мин. ОСОБА_4 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в помещении санпропускника ХО ГБ №1, где причинил потерпевшему ОСОБА_1 телесные повреждения;

Суд берет во внимание показания данных свидетелей, так как они стабильны, как на досудебном следствии /л.д.62-65/, так и в судебном заседании. У суда нет оснований не доверять потерпевшему ОСОБА_1.

         - механизм причинения телесных повреждений потерпевшему подсудимым подтвержден в судебном заседании показаниями потерпевшего ОСОБА_1 и свидетельницы ОСОБА_9 в судебном заседании, а также протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием свидетеля ОСОБА_9 /л.д.87-92/ и потерпевшего ОСОБА_1 /л.д.113-12/, из которых следует, что ОСОБА_4 подошёл к ОСОБА_1 сзади и схватив за одежду с силою толкнул на кушетку, в результате чего ОСОБА_13 упал и ударился головой о стену. После этого ОСОБА_4, удерживая в правой руке металлические ключи от квартиры и зажав их между пальцами, с силою нанёс ОСОБА_1 один удар в правую часть лица, причинив телесные повреждения, от чего потерпевший упал на пол, потеряв сознание.

          Суд берет во внимание показания свидетельницы ОСОБА_9 в части места и времени совершения преступления, а также в части механизма нанесения телесных повреждений, так как ее показания стабильны, как на досудебном следствии /л.д.65/, так и в судебном заседании.

        Механизм нанесения удара подсудимым в область правого глаза ОСОБА_1 подтвержден в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_5, который пояснил в суде, что когда он зашел в манипуляционный кабинет, то увидел как ОСОБА_4 левой рукой с зажатым в руке металлическим предметом нанес удар в область правого глаза ОСОБА_1, а также протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием данного свидетеля /л.д.107-112/.

          Показания потерпевшего ОСОБА_1 и свидетелей: ОСОБА_9 и ОСОБА_5, подтверждены в судебном заседании  заключением СМЭ №567 /л.д.126-129/, согласно которого у гр. ОСОБА_1 были обнаружены: закрытая черепно-мозговая травма: кровоподтек левой височной области, на спинке носа, ушибленная рана правой брови, кровоподтек на веках правого глаза, частичный гемофтальм правого глаза, ушиб головного мозга легкой степени. Указанные повреждения образовались от не менее, чем двух воздействий тупых предметов, возможно в указанный срок (20.03.2010г.) и относятся к телесным повреждения средней степени тяжести, как вызвавшие длительное расстройство здоровья, сроком свыше 21-дня. Вышеописанные телесные повреждения могли образоваться при обстоятельствах на которые указывают потерпевший ОСОБА_1, свидетель ОСОБА_5, свидетель ОСОБА_9 в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с их участием.

     Суд берет во внимание показания свидетеля ОСОБА_5 в части механизма нанесения подсудимым потерпевшему телесных повреждений, так как  его показания стабильны как на досудебном следствии, так и в судебном заседании.

     Суд не берет во внимание показания подсудимого ОСОБА_4 в той части, что он не признает, что сзади схватив за одежду ОСОБА_1, с силою толкнул его на кушетку, в результате чего ОСОБА_1 упал и ударился головой о стены, так как его показания в суде опровергнуты показаниями потерпевшего ОСОБА_1 и свидетельницы ОСОБА_9, а также заключением СМЭ №567 /л.д.126-129/ из которого усматривается, что телесные повреждения у ОСОБА_1 могли образоваться при обстоятельствах на которые указывают потерпевший ОСОБА_1, и свидетель ОСОБА_9 в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с их участием.

О том, что именно ОСОБА_4 20 марта 2010 года, примерно в 23 часа 30мин. находился в помещении санпропускника ХО ГБ №1, где причинил потерпевшему ОСОБА_1 телесные повреждения, подтверждены в судебном заседании показаниями потерпевшего ОСОБА_1, свидетелей по делу; ОСОБА_9 и ОСОБА_5, что не отрицал в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4.

О том, что потерпевший ОСОБА_1 20 марта 2010 года имел телесные повреждения в области лица, подтвердил свидетель ОСОБА_6, который суду пояснил, что 20 марта 2010 года примерно в 22 часа 30 минут при осмотре больной ОСОБА_4, которая находилась на санпропускнике хирургического отделения, подсудимый ОСОБА_4 мешал медицинскому персоналу оказывать первую медицинскую помощь и он предложил ОСОБА_4 выйти из помещения, на что последний согласился, а через 15 минут, когда он уже находился в ординаторской, зашел ОСОБА_13 с разбитой головой и ОСОБА_5, которые пояснили, что ОСОБА_4 нанес телесные повреждения ОСОБА_1.

Суд берет во внимание показания данного свидетеля, так как  они стабильны как на досудебном следствии /л.д.102-104/, так и в судебном заседании.

Степень тяжести, причиненных ОСОБА_1 телесных повреждений ОСОБА_4, подтверждены в судебном заседании заключением СМЭ №567 /л.д.126-129/, согласно которого у гр. ОСОБА_1 были обнаружены: закрытая черепно-мозговая травма: кровоподтек левой височной области, на спинке носа, ушибленная рана правой брови, кровоподтек на веках правого глаза, частичный гемофтальм правого глаза, ушиб головного мозга легкой степени. Указанные повреждения образовались от не менее, чем двух воздействий тупых предметов, возможно в указанный срок (20.03.2010г.) и относятся к телесным повреждения средней степени тяжести, как вызвавшие длительное расстройство здоровья, сроком свыше 21-дня /л.д.126-129/;

Суд не берет во внимание показания подсудимого в той части, что причиной избиения ОСОБА_1 стал тот факт, что он попросил купить его лекарство для жены, которое очень дорого стоит, около 90грн., так как потерпевший предоставил суду фискальные чеки на медицинский препарат «Осетрон»из разных аптек города Краматорска, согласно которых на 2 ноября 2010 года «Осетрон»стоит от 16грн. 91коп., до 19грн. 80коп. Кроме того, данные показания не опровергают факт причинения подсудимым потерпевшему телесных повреждений средней тяжести.

Суд не берет во внимание показания подсудимого в той части, что его противоправные действия вызваны тем, что врачи не оказывали помощь его жене, так как данный факт не нашел своего подтверждения в судебном заседании /л.д.140/ и не опровергает факт причинения подсудимым потерпевшему телесных повреждений средней тяжести.

Суд не берет во внимание показания свидетельницы ОСОБА_10, данные ею на досудебном следствии в части того, что она видела как «подсудимый вошёл в манипуляционную и подойдя к стоящему ОСОБА_1 сзади, схватил последнего за одежду и с силою толкнул на кушетку, при этом ОСОБА_1 ударился головой о стену. Затем ОСОБА_1 поднялся и находился лицом к ОСОБА_4, который правой рукой с зажатыми в ней ключом, нанёс ОСОБА_1 один удар в лицо, от чего последний упал на пол, потеряв сознание. Она и ОСОБА_5 подняли лежащего на полу ОСОБА_1 и ОСОБА_5 помог ему выйти из санпропускника», так как в судебном заседании она опровергла данню информацию и поснила что происходило в манипуляционной она не видела, так как там были ОСОБА_13 и ОСОБА_9.

Суд берет во внимание показания свидетельницы ОСОБА_10 в судебном заседании, так как ее показания в данной части потвердили: ОСОБА_13, ОСОБА_9 и ОСОБА_5.

           О том, что подсудимый ОСОБА_4 совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, нашло свое подтверждение в судебном заседании из показаний потерпевшего ОСОБА_1, свидетелей ОСОБА_5, ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_11, которые суду пояснили, что 20марта 2010 года в 22 часа 30 минут подсудимый находился в ХО ГО №1 города Краматорска в состоянии алкогольного опьянения.

           Суд берет во внимание показания данных свидетелей, так они являются специалистами в области медицины и по определенным признакам могут отличить пьяного от трезвого.

           Свидетели: ОСОБА_14, ОСОБА_15 ОСОБА_8, привлеченные в качестве свидетелей по ходатайству адвоката по сути предъявленного обвинения суду ничего не пояснили, так как свидетелями нанесения телесных повреждений подсудимым потерпевшему не были.

            Таким образом, суд считает вину подсудимого полностью доказанной, а его действия правильно квалифицированными по ст.122 ч.1 УК Украины, поскольку он своими действиями совершил умышленное средней тяжести телесное повреждение потерпевшему ОСОБА_1, не опасное для жизни, и не повлекшее последствий, предусмотренных ст.121 УК Украины, но повлекшее длительное расстройство здоровья потерпевшего.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела смягчающие и отягчающие ответственность, данные о личности подсудимого, который не работает, по месту жительства характеризуется  позитивно, ранее не судим, на учетах в диспансерах города по месту своего проживания не состоит /л.д.153-160/.

Смягчающим наказание обстоятельством суд учел тот факт, что подсудимый частично признал свою вину, с места жительства характеризуется позитивно.

К отягчающим наказание обстоятельствам суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Назначая наказание, суд руководствуется положениями ст.50 УК Украины, где говорится о том, что целью наказания является не только наказание, но и исправление осужденных и предупреждение совершения ними новых преступлений, исходя из принципов законности и справедливости суд считает, что подсудимому ОСОБА_4 возможно назначить наказание в виде ограничения свободы. К такому выводу суд пришел исходя из следующего. ОСОБА_4, хотя и признал вину частично, однако раскаялся только в судебных прениях. Добровольно ущерб потерпевшему не возместил. Официально не работает. Доказательств о наличии неофициальной работы суду не предоставил. Рассматривая вопрос о размере наказания, суд считает, что подсудимому возможно назначить наказание в пределах санкции ст.122 ч.1 УК Украины в минимальном размере. Суд считает, что такое наказание будет достаточным для исправления осужденного и предупреждение совершения ним новых преступлений.

Потерпевшим ОСОБА_1 заявлен иск к подсудимому о возмещении морального вреда в сумме 10000грн. Иск обоснован тем, что в результате причинения ему телесных повреждений на его рабочем месте подсудимым, на лице появилась гематома, которая не проходила около трех недель, он находился на лечении в травматологии и после выписки ему было стыдно появляться в общественных местах, чтобы не получить отрицательное общественное мнение о нем. Он  оперирующий хирург и по своей специальности должен лечить тяжело болеющих больных, однако перенесенная черепно-мозговая травма и травма правого глаза с утратой потери зрения на 20% снизили его физические возможности переносить нагрузку во время профессиональной деятельности. Неопределенность возобновления его состояния здоровья, угрожает ему утратой его рабочего места. Все это нарушило обычный уклад его жизни, у него начались нервные срывы, нарушился сон, поэтому моральный вред он оценивает в 10000грн. Указанную сумму просит взыскать с подсудимого.

            Рассматривая вопрос о размере возмещения морального вреда в сумме 10000грн., учитывая характер душевных страданий потерпевшего их длительность с учетом неопределенной возможности их восстановления, тяжести вынужденных изменений в жизненных отношениях потерпевшего, исходя из оснований разумности и справедливости суд считает возможным удовлетворить гражданский иск потерпевшего о возмещении морального вреда в полном объеме и взыскать с ОСОБА_4 в пользу ОСОБА_1 в счет возмещения морального вреда 10000грн.

            На досудебном следствии потерпевший ОСОБА_1 заявил гражданський иск о возмещении материального вреда с подсудимого на сумму 500грн.

            Согласно п.4 ст.64 УПК Украины, характер и размер ущерба, причиненный преступлением подлежит доказыванию в судебном заседании.

           Учитывая, что ОСОБА_1 суду не предоставил доказательств в обоснование материального ущерба на сумму 500грн., суд считате, что иск не подлежит удвлетворению.

             Прокурором города Краматорська в интересах Краматорской город ской больницы №3 заявлен иск о возмещени средств, затраченных на лечение ОСОБА_1 в сумме 921грн. 39коп. В обоснование доказательств предоставлены справки больницы о затраченных средствах на лечение ОСОБА_1 /л.д.142-143/. Учитывая изложенное, суд считает, что иск прокурора подлежит полному удовлетворению.

Вещественные доказательства не приобщались.

          Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_4, признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.122 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде 1 /одного/ года ограничения свободы с содержанием осужденного в уголовно-исполнительном учреждении открытого типа без изоляции его от общества, при условии осуществления за ним надзора с обязательным привлечением к труду.

Срок наказания осужденному исчислять с момента прибытия его в уголовно-исполнительное учереждение.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного- подписку о невыезде оставить в силе.

Вещественные доказательства не приобщались.

            Взыскать с ОСОБА_4 в пользу ОСОБА_1 в счет возмещения морального вреда 10000грн.

Взыскать с ОСОБА_4 в пользу Краматорской городской больницы №3 в счет возмещения материального ущерба 921грн. 39коп.

В удовлетворении иска ОСОБА_1 к ОСОБА_4 о взыскании материального вреда в сумме 500 грн. –отказать.

          На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Краматорский городской суд, в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения им копии приговора.

Председательствующий судья

Приговор составлен и отпечатан в единственном экземпляре в совещательной комнате.

          Председательствующий судья