Справа № 22-а/0690/649/11 Головуючий в суді 1 інст.: Савицька
Категорія 10.3.3 Доповідач: Микитюк
УХВАЛА
Іменем України
21 лютого 2011 року Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого Микитюк О.Ю.
суддів Товянської О.В., Гансецької І.А.
розглянувши у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації, Управління праці та соціального захисту населення Новоград-Волинської міської ради, Житомирського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання неправомірними дій і стягнення коштів
за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Новоград-Волинської міської ради
на постанову Новоград-Волинського міськрайонного суду від 13 квітня 2009 року,
в с т а н о в и л а :
В лютому 2009 року позивачка звернулася до суду із позовною заявою, в якій просила визнати неправомірними дії відповідача щодо невиплати їй допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за 2007 рік у розмірі, передбаченому Законами України „Про державну допомогу сім’ям з дітьми” та ст.43 Закону України „Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням”, та стягнути з відповідача таку допомогу в розмірі 4209грн39 коп.
Постановою Новоград-Волинського міськрайонного суду від 13 квітня 2009 року позов задоволено частково. Стягнуто з Управління праці та соціального захисту населення Новоград-Волинської міської ради на користь позивачки допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року в сумі 710 грн.36 коп., дії щодо відмови у виплаті цих коштів визнані неправомірними. В решті вимог відмовлено за безпідставністю.
В апеляційній скарзі управління праці та соціального захисту населення Новоград-Волинської міської ради просить скасувати постанову і ухвалити нову постанову про відмову в позові. Апелянт посилається на те, що Державним бюджетом України не передбачена виплата допомоги на дитину в розмірі прожиткового мінімуму.
Апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Встановлено, що ОСОБА_1 є матір’ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. В липні-грудні 2007 року вона отримувала допомогу на дитину в розмірі меншому, чим прожитковий мінімум.
Відповідно до ст.43 Закону України „Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням” допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку надається застрахованій особі у розмірі не менше розміру прожиткового мінімуму, встановленого законом.
Рішенням Конституційного Суду України від 09.07.2007 року були визнані неконституційними положення п.7 ст.71 Закону України „Про Державний бюджет України на 2007 рік”, які обмежили розмір вказаних виплат.
Прожитковий мінімум з квітня 2007 року становив 463грн., з жовтня 2007 року - 470 грн. на місяць для дітей віком до 6 років. Розмір недоплаченої допомоги становить 2142 грн., проте суд стягнув лише 710 грн.36 коп. Позивачка постанову не оскаржує.
За таких обставин постанова залишається без змін. Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.
Керуючись ст.ст. 195, 197, 198, 199, 205-207, 212 КАС України, колегія суддів
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Новоград-Волинської міської ради відхилити.
Залишити без змін постанову Новоград-Волинського міськрайонного суду від 13 квітня 2009 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.
Головуюча: Судді: