Справа № 2-50/11

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

31 січня 2011 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М. Я. ,

при секретарі  Панчук І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про повернення позики,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1, звернувся з даним позовом до ОСОБА_2 про повернення позики, в позовній заяві вказавши, що 10.02.2009 року позичив відповідачу 6000 доларів США на строк визначений моментом пред‘явлення вимоги, що підтверджується розпискою ОСОБА_2 від 10.02.2009 р.. В травні  2009 р. ОСОБА_1 звернувся до відповідача з вимогою повернути борг та з того часу постійно (біля 20 разів) просив його  повернути борг, хоча б частинами. На вимоги позивача про повернення боргу відповідач не реагує і тому він змушений звертатись до суду з даним позовом. Просить суд стягнути з відповідача в його користь 48 000 грн. суму заборгованості та судові витрати.

В судовому засіданні позивач, ОСОБА_1,  позовну заяву підтримав, просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, в обгрунтування надав пояснення аналогічні наведеним в позовній заяві.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позов не визнав, просить в позові відмовити, оскільки грошей від ОСОБА_1 він не отримував.

Заслухавши пояснення учасників, дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову з таких підстав.

З оглянутої в судовому засіданні розписки вбачається, що ОСОБА_2 позичив у ОСОБА_1 гроші в сумі 6000 доларів США та зобов‘язується повернути їх за вимогою останнього.

Як вбачається з довідки №760 від 28.09.2009 р. виданої філією-Сокальським відділенням Ощадного банку про те, що згідно даних НБУ  офіційний курс долара США станом на 28.09.2009 р. становить 800 грн. 68 коп. за 100 доларів США.

Висновком №3496 від 10.01.1011 року судово-почеркознавчої експертизи встановлено, що рукописний текст розписки, яка починається словами: Розписка Дана ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого в АДРЕСА_1..» та закінчується словами: ... за вимогою, в присутності свідків ОСОБА_4 ОСОБА_5 10.02.2009 р. ОСОБА_2» від 10.02.2009 р. виконаний ОСОБА_2 Підпис від імені ОСОБА_2, розташований після цифрового запису: «10.02.2009 р.», під рукописним записом: «ОСОБА_2 в розписці яка починається словами: «Розписка Дана ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого в АДРЕСА_1..» та закінчується словами: ... за вимогою, в присутності свідків ОСОБА_4 ОСОБА_5 10.02.2009 р. ОСОБА_2.» від 10.02.2009 р. – виконаний самим ОСОБА_2.

Відповідно до ч.2 ст.651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї зі сторін у разі істотного порушення умов договору другою стороною та в інших випадках встановлених договором або законом.

Згідно ст.526 ЦК України зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Як передбачено ч.2 ст.530 ЦК України якщо строк (термін)виконання боржником обов‘язку не встановлений або визначений моментом пред‘явлення вимоги, кредитор має право вимагати його усунення у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов‘язок у семиденний строк від дня пред‘явлення вимоги, якщо обов‘язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.533 ЦК України якщо у зобов‘язанні  визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

          Відповідно до ст.1046 ЦК України за  договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти  або  інші речі,  визначені  родовими ознаками,  а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму  позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

На підставі ч.2 ст.1046 ЦК України договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

          Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник  зобов'язаний  повернути  позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі  або  речі,  визначені  родовими ознаками,  у  такій  самій кількості,  такого самого роду та такої самої якості,  що були передані йому позикодавцем) у  строк  та  в порядку, що встановлені договором. Якщо договором  не  встановлений  строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена   позичальником   протягом   тридцяти   днів   від   дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це,  якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч.2 ст.1046 ЦК України договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

За змістом ч.2 ст.1051 ЦК України при укладенні договору позики в письмовій формі (крім випадків укладення його під впливом обману, насильства, зловмисної домовленості представника позичальника з позикодавцем або під впливом тяжкої обставини) безгрошовість такого договору не може ґрунтуватись на свідченнях свідків, а може бути підтверджена лише належними та допустимими доказами.

Факт передачі грошей підтверджений розпискою.

Таким чином факт написання розписки про отримання грошей є доказом передання грошей від позикодавця до позичальника.

          Судом встановлено істотне порушення умов договору зі сторони ОСОБА_2, оскільки відповідач не сплатив  встановлених договором виплат. ОСОБА_1 звертався з вимогою до відповідача про сплату позики.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України, ст.ст. 526,530,533,625,651,1046,1049  України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 48 000 (сорок вісім тисяч) грн. суму заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 3230 (три тисячі двісті тридцять)  грн. витрат за проведення почеркознавчої експертизи.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 480 (чотириста вісімдесят) грн. державного мита та 120 (сто двадцять) грн. збору на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.   

          Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий:                                                                                       М.  Я.  Адамович