Справа № 2-229/11

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

( З А О Ч Н Е )

21 лютого 2011 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М. Я. ,

при секретарі  Панчук І.І. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Позивач, ОСОБА_1, звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та  стягнення аліментів, у позовній заяві вказавши, що 13.11.1993 р. одружилася з відповідачем. За час подружнього життя в них народилися сини ОСОБА_3 – ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 – ІНФОРМАЦІЯ_2 Спільне життя з відповідачем не склалось у зв‘язку з різними поглядами на життя, відсутністю чіткої життєвої позиції, що призвели до постійних сварок та втрати почуття поваги та любові між сторонами. Примирення між ними не можливе, а подальше перебування у шлюбі суперечить інтересам позивача.

Відповідач не надає коштів на утримання дітей, діти знаходяться повністю на її утриманні, їй важко самій утримувати дітей, а тому просить стягувати з відповідача в її користь на утримання синів ОСОБА_3 та ОСОБА_4  аліменти в розмірі 1/3 від всіх видів заробітку щомісячно до досягнення дітьми повноліття.

Позивач, ОСОБА_1, в судове засідання не прибула, однак подала заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності, позов підтримує, просить задовольнити в повному обсязі.    

Відповідач в судове засідання не прибув, в суд повернувся судовий виклик із поштовим повідомленням, в якому вказано, що він належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

За таких обставин, зі згоди позивача суд постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи та  ухвалення заочного рішення на підставі  наявних  у справі  доказів.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва  про шлюб серія ІІІ-СГ №НОМЕР_1 13.11.1993 р. у Великомостівській міській раді Сокальського району був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, про що зроблено відповідний актовий запис №26.

З оглянутих свідоцтв про народження вбачається що у сторін є син – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. та син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4

Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них.

В судовому засіданні встановлено, що позивач примирюватись не бажає, втратив взаємні подружні почуття, сторони проживають окремо на протязі 12 років, між ними виникли відносини які не сприяють збереженню їх сім‘ї, позивач не бажає зберігати шлюб, наполягає на розірванні шлюбу.   

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов‘язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоров‘я та матеріальне становище дитини, стан здоров‘я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач  ОСОБА_2 інших дітей, крім спільних з позивачкою, немає, на стан здоров‘я не скаржиться, непрацездатних батьків та дітей не утримує.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, які необхідно стягувати з відповідача, суд виходить з того, що відповідно до ст. 183 СК України, якщо платник аліментів працює, частка заробітку (доходу), яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.  

Що стосується доходу відповідача, суд бере до уваги те, що він працює, має сталий заробіток, тому, суд приходить до висновку, що відповідач може надавати матеріальну допомогу дітям, сплачувати аліменти, які слід стягувати в 1/3 частині від всіх видів його заробітку щомісяця до досягнення дітьми повноліття.

 Керуючись ст.ст. 10,60,212, 224-226  ЦПК України, ст.ст. 110, 115, 180, 182, 183 Сімейного кодексу України,  суд-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 13 листопада 1993 року у Великомостівській міській раді Сокальського району, актовий запис №49, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1  - розірвати.   

Після розірвання шлюбу прізвище позивача  - «Олійник».    

Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с.Кулява Львівської області, жителя АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку відповідача щомісячно,  починаючи з 30.12.2010 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 51 (п”ятдесят одну) грн. судового збору та 120 (сто двадцять) грн. збору на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.  

Дане рішення в частині сплати аліментів підлягає обов‘язковому негайному виконанню в межах сплати аліментів за один місяць

Заява про перегляд  даного заочного рішення може бути подана в суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий:                                                                                       М.  Я.  Адамович