Справа №1-23/11

В И Р О К

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И                             

"17" лютого 2011 р. Сокальський районний суд Львівської області

          в складі: головуючого - судді Адамовича М.  Я.

          при секретарі  Панчук І.І.  

          з участю прокурора  Онишкевич З.Я.

захисників адвокатів ОСОБА_1 та ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі    кримінальну справу про обвинувачення  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, учня Львівського професійного ліцею комп‘ютерних технологій, раніше не судимого,

           за ч. 1 ст.296  КК України,

      ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця та жителя АДРЕСА_2 громадянина України, українця, з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

          за ч.1 ст.296 КК України, -  

В С Т А Н О В И В:

Неповнолітній ОСОБА_3 14.06.2009 р.  біля 00.00 год., перебуваючи в приміщенні Народного дому «Просвіта» в с.Варяж Сокальського району вступив в суперечку з ОСОБА_4 з метою з‘ясування виниклих неприязних  стосунків вийшли до центрального входу в Народний дім. Переслідуючи хуліганські мотиви, грубо порушуючи громадський порядок, виражаючи явну неповагу до суспільства, ігноруючи загально-прийняті правила поведінки в суспільстві, незважаючи на присутність сторонніх громадян, умисно штовхнув ОСОБА_4 в область грудей, тим самим затіяв з ним бійку, умисно наносячи один одному удари руками  в різні ділянки тіла, супроводжуючи свої дії нецензурною лайкою.

ОСОБА_4 14.06.2009 р.  біля 00.00 год., перебуваючи в приміщенні Народного дому «Просвіта» в с.Варяж Сокальського району вступив в суперечку з ОСОБА_3 з метою з‘ясування виниклих неприязних  стосунків вийшли до центрального входу в Народний дім. Переслідуючи хуліганські мотиви, грубо порушуючи громадський порядок, виражаючи явну неповагу до суспільства, ігноруючи загально-прийняті правила поведінки в суспільстві, незважаючи на присутність сторонніх громадян, умисно штовхнув ОСОБА_3 в область грудей, тим самим затіяв з ним бійку, умисно наносячи один одному удари руками  в різні ділянки тіла, супроводжуючи свої дії нецензурною лайкою.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 вину у вчиненні хуліганства визнав повністю, суду повідомив, що 14.06.2009 року приблизно о 22.30 год. він разом із друзями прийшов на дискотеку у Народний дім в с. Варяж.   Під час проведення дискотеки він ідучи до сцени зустрівся з ОСОБА_4, який йшов йому на зустріч і вони штовхнулись плечима. Вони призупинились і ОСОБА_4 обізвав його нецензурними словами. Він відповів тими ж словами нецензурного змісту і пішов далі. Між ним та ОСОБА_4 словесного конфлікту не було, однак хтось з них запропонував вийти на вулицю та вияснити стосунки. Вони вийшли на вулицю із приміщення клубу і зупинились приблизно у 5 метрах від вхідних дверей у клуб. Він запитався у ОСОБА_4, чому той веде себе непристойно, а ОСОБА_4, відповів йому нецензурною лайкою, далі ОСОБА_4 наближався до нього. Він відштовхнув руки ОСОБА_4 у сторону і після того ОСОБА_4 одразу вдарив його кулаком в обличчя з лівої стороння. Від удару він трохи відійшов назад та присів. ОСОБА_4 далі до нього наблизився і вони почали шарпатись за одяг. Також ОСОБА_4  наносив йому удари руками по тілу і у відповідь, він захищаючись, також наніс йому декілька ударів по тілу. Вказана шарпанина та бійка між ними тривала приблизно 5 хвилин, їх ніхто не намагався розборонити. Під час конфлікту із ОСОБА_4 зовнішніх ознак тілесних ушкоджень у нього не було, лише боліла щелепа, куди прийшовся удар. Також була пошкоджена його спортивна кофта.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 вину у вчиненні хуліганства визнав частково, суду повідомив, що 14.06.2009 року приблизно о 00.00 год. Перебуваючи в Нарадному домі в с.Варяж він неумисно штовхнув плечем ОСОБА_3, після чого перемовились один з одним нецензурною лайко та на цьому розійшлись. Після цього, він вже про все забув. Згодом до нього підійшов ОСОБА_3 і запропонував йому вийти на вулицю порозмовляти. Оскільки він подумав, що вони просто порозмовляють, тому погодився і вийшов слідом за ним на вулицю. На дворі ОСОБА_3 завів з ним розмову, їх розмова була недовгою у зухвалій формі та з нецензурною лексикою. Він розумів, що ОСОБА_3 провокує конфлікт. Під час розмови, ОСОБА_3 штовхнув його у груди. У відповідь, він наніс ОСОБА_3 удар кулаком в обличчя, куди саме уваги не звернув. Від удару ОСОБА_3 похитнувся та уступився трохи назад, після чого він підійшов до нього і у відповідь став наносити йому множинні удари кулаками по обличчі. У відповідь він також наносив удари ОСОБА_3 кулаками по обличчі та по тулубу, куди попадав, від яких той падав. Іншими словами між ними почалась бійка при якій вони наносили один одному удари та шарпались за одяг. Під час вказаної бійки він підійшов до ОСОБА_3 та розмахнувся рукою та в цей момент, відчув сильний удар в ліву частину обличчя, після чого відчув сильний біль і по інерції схилився на одне коліно, однак, він відразу ж встав і у відповідь ще наніс один удар вперед, по відчутті він в когось попав, однак куди саме та в кого не бачив, так як на якусь мить втратив свідомість. Коли він прийшов до свідомості, то знаходився на тому ж самому місці, де відбувалась бійка і біля нього перебували його товариші із якими він приїхав в с. Варяж. Бійка відбувалась неподалік входу в клуб на асфальтованій, освітлюваній площадці. Під час вказаної бійки він був «випивший», так як перед тим вжив дві пляшки пива та 100 грам горілки.

Крім визнання вини підсудними їх вина в інкримінованому злочині також стверджується іншими доказами по справі.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні повідомив, що14.06.2009 року приблизно о 23 год. він з ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_4 поїхали його автомобілем в с. Варяж Сокальського району на дискотеку. в с. Варяж вони приїхали приблизно о 23.30-00.00 годині. Він один пішов до роздоріжжя доріг, де зустрівся із знайомими дівчатами. Інші його колеги, із якими він приїхав, залишились біля клубу. Приблизно о 01.00 годині він вирішив повертатись додому і пішов до клубу, де залишався його автомобіль. Біля автомобіля в парку на лавочці він зустрів ОСОБА_4, ОСОБА_8 та ОСОБА_9. ОСОБА_4 повідомив, що його побили місцеві хлопці і скарживася на сильний біль у щелепі. Після того вони поїхали додому.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні повідомив, що14.06.2009 року приблизно о 23 год. ОСОБА_7, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 легковим автомобілем, поїхали в с. Варяж Сокальського району на дискотеку. в с. Варяж вони приїхали приблизно о 23.30-00.00 годині. ОСОБА_10 запропонував разом вжити спиртне. Він погодився і разом із ОСОБА_10 пішли у магазин. Де у той момент перебував ОСОБА_4 та інші його колеги, йому невідомо. Перебуваючи в парку  він почув, що біля клубу відбувається якийсь конфлікт, який дуже швидко переріс у бійку. Коли вони підійшли, то він побачив ОСОБА_4, який стояв обличчям до клубу і його обличчя (губа) була у крові, а напроти нього перебувало близько 5-10 молодих хлопців. ОСОБА_4 повідомив, що у нього сильно болить щелепа і від удару можливо утворилась тріщина. Він відвів ОСОБА_4 до столика, де вони перебували Після того він зателефонував до ОСОБА_11, який перебував у дівчини і вони утрьох поїхали в с. Опільсько та відпровадили ОСОБА_4 додому. Від ОСОБА_4 йому стало відомо, що він перебуваючи у клубі танцював із дівчиною на ім'я ОСОБА_9. До нього підійшов якийсь хлопець та з обуренням висловлював претензії, що він танцює із його дівчиною. Після того хлопець запропонував ОСОБА_4 вийти на двір, де і відбулась бійка. Як повідомив ОСОБА_4 бився він з одним із хлопців, а вдарили його в обличчя з боку хтось інший, однак хто саме він не помітив.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні повідомив, що14.06.2009 року приблизно о 23 год. він, ОСОБА_10, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_11 та ОСОБА_4 автомобілем, поїхали в с. Варяж Сокальського району на дискотеку. Далі він з ОСОБА_4 удвох пішли в приміщення клубу де відбувалась дискотека. Він з дівчиною відійшли від клубу на відстань 500 метрів та присіли на лавочці. Приблизно 40 хв. він з дівчиною пішли до клубу, біля якого зустрів ОСОБА_4, який сидів на лавці. ОСОБА_4 не міг спілкуватись так як в нього сильно боліла щелепа. Зараз йому відомо, що ОСОБА_4 мав конфлікт з ОСОБА_3 під час якого його побили та зламали щелепу, однак хто саме побив ОСОБА_4 він не знає.

Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні повідомив, що14.06.2009 року він знаходився в підсобці Народного дому, з ОСОБА_13, ОСОБА_14 та ОСОБА_3. Пізніше ОСОБА_3 вийшов, за деякий час за ним пішов ОСОБА_13 Він та ОСОБА_14 залишились в підсобному приміщенні  і через10 хв. зайшли в приміщення, де була дискотека. Він ще декілька хвилин 10-15 пробув на дискотеці, після цього, пішов додому. Коли виходив з клубу, то на вулиці, ніякої бійки, криків чи шуму не бачив та не чув.

Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні повідомив, що14.06.2009 року він пішов в Народний дім в с.Варяж Сокальського району. Він перебував у підсобному приміщенні, а коли вийшов на вулицю побачив ОСОБА_15, який йому розповів, що у приміщенні клубу його плечем штовхнув ОСОБА_4 із яким він розминався. Між ними відбулась розмова у клубі під час якої ОСОБА_4 запропонував вийти на двір, щоб про розмовляти. ОСОБА_3 погодився і вони обоє вийшли з клубу та зупинились на площадці перед входом у клуб. ОСОБА_4 першим вдарив ОСОБА_3 внаслідок чого той впав. Підвівшись ОСОБА_3 спричинив удар у відповідь ОСОБА_4 і далі між ними почалась шарпанина та бійка, яка тривала приблизно 5 хвилин.

Свідок ОСОБА_16 в судовому засіданні повідомив, що 14.06.2009 р. він з дружиною ОСОБА_17 прийшли в Народний дім в с. Варяж на дискотеку. Біля в ходу в Народний дім він на землі побачив двох хлопців, які шарпались. Йому пізніше стало відомо, що це ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , які між собою бились.

Свідок ОСОБА_14  в судовому засіданні повідомив, що 14.06.2009 р. біля 00.00 год. він перебував у підсобному приміщенні Народного дому в с.Варяж Сокальського району, а на наступний день він дізнався про бійку між ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Самої бійки він не бачив.

Оголошеними та дослідженими в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_10, який під час досудового слідства повідомив, що 14.06.2009 року він, ОСОБА_7, ОСОБА_18, ОСОБА_8, ОСОБА_11 та ОСОБА_4 автомобілем, поїхали в с. Варяж Сокальського району на дискотеку. Дальше хтось з його товаришів пішов в магазин та придбав одну чи дві 0,5 л. пляшки горілки та закуску і він з товаришами та дівчатами присіли за столик, що в парку біля клубу та стали вживати спиртне. Просидівши до години часу дехто став розходитись по компаніях, він ще залишався за столиком. В цей час біля клубу була молодь і він почув крики та звуки, характерні для бійки і тому він одразу піднявся і пішов у напрямку центрального входу в клуб, де відбувалась бійка. Він бачив гурт хлопців з 10 чоловік, однак хто кого бив він не бачив. Йдучи до гурту осіб, йому на зустріч надійшов ОСОБА_19, обличчя якого було в крові, також надійшов і ОСОБА_8 з яким він відвів ОСОБА_4 до автомобіля.

                                                              а.с. 51-53

Оголошеними та дослідженими в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_9, яка під час досудового слідства повідомла, що14.06.2009 року ввечері вона прийшла у Народний дім с. Варяж на дискотеку, де зустрілась із ОСОБА_6, ОСОБА_4 та ОСОБА_6, їхнім товаришем . Вони розмовляли вчотирьох, після чого вона пішла у клуб. Через деякий час вона біля дверей клубу зустрілась із ОСОБА_20 із яким стала розмовляти. Через декілька хвилин до ОСОБА_20 підійшов ОСОБА_3 і почав про щось розмовляти із ОСОБА_4 Вона у той момент стояла на відстані одного метра від них і їхньої розмови не чула. Через декілька хвилин розмови ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вийшли на двір, а вона залишилась у клубі. Через 5 хв. вона вийшла на двір і зустрілась із ОСОБА_6, товришем ОСОБА_6, який повідомив, що щойно біля клубу відбувалась бійка і побили ОСОБА_4 Вона підійшла до ОСОБА_4, який сидів на лавці неподалік клубу. Його обличчя було в крові. Вона запиталась, що сталось, однак він їй нічого не вадповів. Моменту, коли відбулось побиття ОСОБА_4 вона не бачила. Хто спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_4 не знає.

                                                             а.с. 66-67

Заявою ОСОБА_5 від 19.06.2009 року, з якої слідує, що 14.06.2009 року ОСОБА_4 в селі Варяж Сокальського району Львівської області було спричинено тілесні ушкодження.

                                                               а.с. З

Заявою ОСОБА_4 від 19.06.2009 року, з якої слідує, що 14.06.2009 року йому в селі Варяж Сокальського району Львівської області було спричинено тілесні ушкодження.

                                                                а.с.4

Протоколом огляду місця події від 20.06.2009 року в якому вказано, що місцем вчинення хуліганських дій є асфальтована площадка перед входом в Народний дім, що в селі Варяж Сокальського району Львівської області.

                                                                а.с.5

Висновком судово-медичної експертизи № 371/2009 від 24.09.2009 року, згідно якого в ОСОБА_4 виявлено тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров»я та легкі тілесні ушкодження у вигляді забою вушної раковини.

                                                                а.с. 40-42

Протоколами ставки віч-на-віч між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 04.09.2009 року та від 22.01.2010 року, згідно яких останні підтверджують свої хуліганські дії.

                                                         а.с.63-65, 197-199.

Протоколом огляду речових доказів та постановою про прилучення до кримінальної справи речових доказів від 20.01.2010 року, згідно яких речовим доказом по кримінальній справі є куртка ОСОБА_3, яку йому під час бійки пошкодив ОСОБА_4

                                                              а.с. 164-167

Обираючи покарання підсудним, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який посягає на грубе порушення громадського порядку, особи підсудних.

Обставинами, що пом’якшують покарання підсудних є щире каяття,  вони  раніше не судимі, по місцю проживання характеризуються позитивно, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебувають.

Обставин, що обтяжують покарання підсудних судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість злочину, особу підсудних та обставини справи, беручи до уваги сукупність пом‘якшуючих покарання обставин, суд приходить до висновку про можливість застосування до підсудних ст. 69 КК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 за ч.1 ст. 296 КК України  та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України - 80 (вісімдесят) годин громадських робіт.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити без змін - підписку про невиїзд.

ОСОБА_4 за ч.1 ст.296 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України 600 (шістсот) грн. штрафу

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без змін - підписку про невиїзд.

Речові докази: спортивну куртку чорного кольору, що знаходиться на зберіганні у ОСОБА_3- залишити у його користуванні.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з часу його оголошення.  

Головуючий:М. Я. Адамович