Судове рішення 2-30/2011 від 15.03.2011

Судове рішення #13739983

Справа №2/0534/30/2011

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2011 року Микитівський районний суд м. Горлівки Донецької області в складі: Головуючого судді Мілєйко Є.Д., при секретарі Ткаченко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Горлівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з позовом, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 просять визнати ОСОБА_4 такою, що втратила право користування житловим приміщення, розташованим за адресою: АДРЕСА_1, з підстав передбачених ст.ст. 71,72 ЖК України, посилаючись на те, що на підставі ордеру №19 від 23 квітня 1976 року їх родині із 3-х чоловік була надана у користування квартира АДРЕСА_1 у Микитівському районі м. Горлівки Донецької області.

У теперішній час у вищевказаній квартирі зареєстровані: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (дочка ОСОБА_3)

Фактично з січня 1985 року і по теперішній час ОСОБА_4 у квартирі АДРЕСА_1 не проживає, комунальні платежі по вищевказаній квартирі не сплачує, у витратах на ремонт квартири участі не приймає.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове засідання не з’явились, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності та з посиланням на підтримання позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_4, будучи, згідно до ч.3 ст. 76 ЦПК України (через відповідну житлово –експлуатаційну організацію), належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з’явилась, відомостей про причини неявки не надала, тому суд, згідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України, вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (постановляє заочне рішення).

Представник третьої особи КП «Ізотовський»у судове засідання не з’явився , про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги позивачів обґрунтовані та підлягають повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 зареєстрована в АДРЕСА_1, яка належить до державного житлового фонду.

Згідно акту КП „Ізотовський” від 13.09.2010 року відповідачка не мешкає за вищевказаною адресою з січня 1985 року.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_4 на підставі ст.ст. 71,72 ЖК України необхідно визнати такою, що втратила право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1, оскільки вона не користується спірним житловим приміщенням понад шість місяців без поважних причин.

На підставі ст. ст. 71,72 ЖК України, керуючись ст.ст. 209, 214-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити , визнати ОСОБА_4 такою, що втратила право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуто Микитівським районним судом м. Горлівки за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Микитівський районний суд м. Горлівки шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Є.Д. Мілєйко

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 6/316/150/17

Номер: 6/316/150/17
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-30/2011
Суд: Енергодарський міський суд Запорізької області
Суддя: Мілєйко Є. Д.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 06.11.2017
Дата етапу: 17.11.2017

Судове провадження 6/242/233/19

Номер: 6/242/233/19
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-30/2011
Суд: Селидівський міський суд Донецької області
Суддя: Мілєйко Є. Д.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 12.07.2019
Дата етапу: 22.08.2019

Судове провадження 6/382/1/20

Номер: 6/382/1/20
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-30/2011
Суд: Яготинський районний суд Київської області
Суддя: Мілєйко Є. Д.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 12.08.2019
Дата етапу: 18.08.2020

Судове провадження 2-п/382/2/20

Номер: 2-п/382/2/20
Опис:
Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
Номер справи: 2-30/2011
Суд: Яготинський районний суд Київської області
Суддя: Мілєйко Є. Д.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 18.09.2019
Дата етапу: 24.02.2020

Судове провадження 6/242/320/19

Номер: 6/242/320/19
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-30/2011
Суд: Селидівський міський суд Донецької області
Суддя: Мілєйко Є. Д.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 04.11.2019
Дата етапу: 27.12.2019