Справа № 8-2/11

У  Х  В  А  Л  А

іменем України

"22" лютого 2011 р. Троїцький районний суд Луганської області в складі :

головуючого Бондаренка Л.  І.

при секретарі Соломіна В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Троїцьке заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Троїцького районного суду Луганської області від 22.02.2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ВАТ "Троїцька сільгоспхімія" про Про перегляд рішення № 2-730/10  від 13.09.10 року , у зв'язку з нововилвленими обставинами., -

В С Т А Н О В И В :

          Заявник звернувся до суду з заявою, в обгрунтування якої зазначив, що 13.09.2010 року рішенням Троїцького районного суду були задоволені вимоги позивача ОСОБА_3 до ВАТ «Троїцька сільгоспхімія»про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності на нерухоме майно. Після постановлення вищезазначеного рішення та набрання ним законної сили, заявнику стали відомі обставини справи, які є істотними для справи, і які не були і не могли бути відомі під час розгляду вищевказаної цивільної справи. Заявник також зазначив, що він як власник іменних акцій ВАТ «Троїцька сільгоспхімія»не був притягнутий до розгляду даної справи в якості сторонни по справі, адже дане рішення безпосередньо зачіпає його інтереси.

Заявник в судовому засіданні просить задовольнити його заяву про перегляд рішення від 13 вересня 2010 року по цивільній справі № 2-736/10 в зв'язку з нововиявленними обставинами за позовом ОСОБА_3 до ВАТ «Троїцька сільгоспхімія»про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності на нерухоме майно, та скасувати це рішення .

Суд, вислухавши заявника, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заявник називає нововиявленою обставиною ту обставину, що під час розгляду вищезазначеної справи не було відомо, що він в серпні 2008 року звернувся до суду з позовом до ВАТ «Троїцька сільгоспхімія»про стягнення вартості акцій, матеріальної шкоди, визнання недійсними договорів купівлі-продажу майна ВАТ «Троїцька сільгоспхімія»та визнання права власності на майно. Для забезпечення позову заявником було подано заяву до суду, де він просив накласти арешт на територію, будівлі та майно ВАТ «Троїцька сільгоспхімія», заборонити голові правління ОСОБА_4 здійснювати будь-які дії по ліквідації ВАТ «Троїцька сільгоспхімія», а також по розпорядженню майном. 22 серпня 2008 року Старобільським районним судом винесено ухвалу про забезпечення позову, яка була  направлена до ВДВС Троїцького РУЮ. Посадовими особами ВДВС Троїцького РУЮ ухвала Старобільського районного суду виконана.

Відповідно до ст.361 ЦПК України рішення суду, яким закінчено розгляд справи, що набрало законної сили може бути переглянуто у зв’язку з нововиявленими обставинами. Підставами для перегляду рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами  є істотні обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відповідно до ст.362 ЦПК України заяви про перегляд у зв’язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду. Строк обчислюється з дня обставин, що мають істотне значення для справи.

Слід зазначити, що заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами  має право подати сторона та інша особа, які беруть участь у справі.

          Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявник не являється стороною по вищезазначеній цивільній справі, участі в її розгляді не приймав, а тому не наділений правом подавати заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами.

       На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57-62, 362 ч.1, 365, 366 ЦПК України,  суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд судового рішення Троїцького районного суду Луганської області по цивільній справі № 2-736/10 у зв'язку з нововиявленними обставинами - відмовити.

Ухвала може бути оскарженою до апеляційного суду Луганської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя:Л. І. Бондаренко