Дело №  1-8/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

Троицкий районный суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи Бондаренко Л.И.,

при секретаре Соломиной В.В.,

с участием прокурора Севостьянова Д.А.,

защитника ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт.Троицкое уголовное дело по обвинению :

 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец с. Енино, Троицкого района, Луганской области, украинец, гражданин Украины, не работает, образование среднее, невоннообязанный, б/п, женат, имеет на иждивении семеро несовершеннолетних детей, проживающий по адресу: АДРЕСА_1, ранее судим 18.09.1989 года Троицким районным судом по ч.3 ст.81, ч.2 ст.140 УК Украины (1969 года) к 3 годам лишения свободы, согласно ст.43 УК Украины присоединено наказание по приговору Кольчугинского районного суда Владимирской области от 06.03.1987 года, окончательно 3 года 6 месяцев лишения свободы с конфискацией имущества; 04.11.1993 года Троицким районным судом по ст.140 ч.2 УК Украины (1969 года) к лишению свободы на срок 2 года, 30.08.1996 года Троицким районным судом по ст.140 ч.2 УК Украины (1969 года) к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев с конфискацией ? имущества; 19.08.1998 года Троицким районным судом по ст.140 ч.2 УК Украины (1969 года) к лишению свободы на срок 3 года; 04.07.2006 года  Троицким районным судом по ст.ст.185 ч.2, 296 ч.2, 70 УК Украины (2001 года) к 4 годам лишения свободы

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.185 УК Украины суд, -

УСТАНОВИЛ:

В ночь с 30 на 31 октября 2010 года, осужденный  ОСОБА_3 будучи в состоянии алкогольного опьянения , находясь в с. Приволье, Троицкого района, Луганской области, и имея умысел на тайное похищение чужого имущества (кражу) для личных целей, достоверно зная, что на территории МТФ ЧСП «Агрофирма Приволье»находятся заправленные дизельным топливом трактора, используемые для раздачи корма, осознавая, что самостоятельно не сможет довести свой преступный умысел до конца, вступил в предварительный сговор с подсудимым ОСОБА_2

Подсудимый ОСОБА_2 реализуя совместный преступный умысел по месту своего жительства, взял шланг для слива топлива и пластиковую канистру емкостью 20 литров, и совместно с осужденным ОСОБА_3, на принадлежащем ему  мотоцикле марки «Днепр-11»без номерного знака, который не зарегистрирован в подразделении МРЭО, вдвоем проследовали на территорию МТФ ЧСП «Агрофирма Приволье», убедившись, что охранники их не видят, проследовали по территории МТФ, где проникли в помещение сарая № 6, где осужденный ОСОБА_3 взял прикрепленную к кормораздатчику пластиковую канистру емкостью 20 литров, которая ценности для ЧСП «Агрофирма Приволье»не представляет, и со стоящего там трактора марки МТЗ- 80, государственный номер НОМЕР_1 тайно похитили 40 литров дизельного топлива стоимостью 7 гривен за один литр на общую сумму 280 гривен, в результате чего ЧСП «Агрофирме Приволье»был причинен материальный ущерб на эту же сумму.

Подсудимый ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемом ему преступлении не признал и суду пояснил, что 30.11.2010 года он целый день был на работе. Около 18 часов ему позвонил ОСОБА_3, пригласив к себе домой, на что подсудимый согласился. По приходу домой к ОСОБА_3 они вместе выпили 700 грамм водки, после чего оделись и пошли в центр села. Домой пришел около 22 часов и лег спать. 31 октября 2010 года в 04 часа 30 минут к подсудимому ОСОБА_2 пришел ОСОБА_3 Выйдя на улицу последний спросил у подсудимого  в рабочем ли состоянии его мотоцикл и есть ли у него бензин. На что тот ответил, что мотоцикл исправен и есть бензин. ОСОБА_3 попросил съездить к подстанции забрать вещи. Прибыв на место ОСОБА_3 повел его к оврагу, в котором он увидел две канистры объемом 20 литров. Канистры погрузили, привезли подсудимому ОСОБА_2 домой, поставили в сарае и разошлись по домам. Утром подсудимый ОСОБА_2 уехал на работу, где от зоотехника ОСОБА_4 узнал, что с трактора МТЗ-80 похищено дизельное топливо. Приехав домой на обед, подсудимый ОСОБА_2 позвонил ОСОБА_3, чтобы тот забрал канистры. Когда стемнело, ОСОБА_3 пришел домой к подсудимому ОСОБА_2 и забрал канистры. Куда в дальнейшем дел –не знает. Вину в содеянном не признает, так как дизельное топливо не похищал, хотя понимал, что перевозит похищенное. Просит суд строго не наказывать.

             Свидетель ОСОБА_5 суду пояснил, что 30.10.2010 года он опоздал на машину, которая развозит рабочих и с разрешения сторожа решил переночевать на МТФ. Зашел в помещение сарая, где стояло два трактора. Устроился в тракторе МТЗ-82 и уже начал дремать, но его разбудил шум. Проснувшись, в стекло трактора он увидел, что ОСОБА_3 стоял спереди трактора, а ОСОБА_2 –сзади. ОСОБА_5 спросил их, что они здесь делают, на что те ответили –не твое дело, спи. Так как подсудимые работают на ферме, они не вызвали у него подозрения. Утром 31.10.2010 года ОСОБА_5 разбудил сторож и он ушел домой. О том, что в сарае находились ОСОБА_2 и ОСОБА_3 ОСОБА_5 рассказал бригадиру и зоотехнику.

Свидетель ОСОБА_6 суду пояснил, что 30.10.2010 года к нему подошел ОСОБА_5 и попросил разрешения переночевать на ферме. В течении ночи он несколько раз заходил в сарай, но ничего подозрительного не видел. От бригадира он узнал, что с трактора МТЗ-80 похищено дизельное топливо.

Свидетель ОСОБА_7  суду пояснил, что 30.10.2010 года осуществлял обход территории. Во время обхода посторонних лиц не видел. Утром 31.10.2010 года узнал о том, что совершена кража дизельного топлива.

Свидетель ОСОБА_8 суду пояснил, что 30.10.2010 года осуществлял охрану имущества, находящегося в сараях. При обходе обнаружил спящего мужчину и доложил начальнику МТФ. Кроме указанного мужчины в сарае никого не было. Кто мог совершить кражу ему не известно.

Представитель гражданского истца ОСОБА_4 пояснил, что 31.01.2010 года на территории МТФ была совершена кража дизельного топлива, в результате чего ЧСП АФ «Приволье»был причинен материальный ущерб на сумму 280 гривен. На данный момент ущерб возмещен. Просит суд наказать виновных согласно закону. Показания оглашены в судебном заседании (л.д.133).

Свидетель ОСОБА_9 пояснила, что 03.11.2010 года к ней домой пришли работники милиции, которые с ее разрешения провели осмотр территории двора, где в собачьей будке обнаружили пластиковую канистру с дизельным топливом, которую впоследствии изъяли. Кроме этого ОСОБА_9 пояснила, что 30.10.2010 года ее сожитель подсудимый ОСОБА_3 вернулся с работы домой в 17 часов. Около 19 часов к ним домой пришел подсудимый ОСОБА_2, с которым ее сожитель распивал спиртное. Около 20 часов они ушли. После чего она легла спать. Проснувшись утром она увидела, что в одной из комнат спал ее сожитель. Показания оглашены в судебном заседании (л.д. 194).

Свидетель ОСОБА_10 пояснила, что 30.10.2010 года находилась дома по месту своего жительства. В этот же день примерно в 18 часов ее муж, подсудимый ОСОБА_2 ушел из дома к ОСОБА_3 Примерно в 23 часа ее муж вернулся в состоянии алкогольного опьянения и лег спать. Около 04 часов 45 минут 31.10.2010 года к ним в окно постучался ОСОБА_3  Впоследствии ОСОБА_2 оделся и вышел  на улицу. Позже она услышала, что во дворе завелся принадлежащий им мотоцикл, после чего последний уехал. Примерно через 20 минут она услышала, что мотоцикл заехал во двор и ОСОБА_2 зашел в дом. Через некоторое время он покормил домашнюю живность и ушел на работу. Показания оглашены в судебном заседании (л.д.198-199).

Кроме этого, виновность подсудимого ОСОБА_2 полностью установлена, доказана и подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом сообщения о преступлении от 01.11.2010 года ЖРЗСП № 1498, согласно которого гр-н ОСОБА_11 сообщил, что неизвестные лица из территории машдвора ЧСП АФ «Приволье»с трактора слили 40 литров дизельного топлива /л.д. 5/;

- заявлением директора ЧСП АФ «Приволье»от 02.11.2010 года о том, что в ночь с 30 на 31 октября 2010 года неизвестные лица из территории МТФ совершили кражу дизельного топлива /л.д. 6/;

- протоколами осмотра места происшествия от 02.11.2010 года,  03.11.2010 года,09.11.2010 года согласно которых была осмотрена территория МТФ ЧСП АФ «Приволье», территория двора ОСОБА_3 и территория двора ОСОБА_2, в ходе которого у подсудимого ОСОБА_3 была изъята канистра с дизельным топливом емкостью 20 литров/л.д. 6, 7-8, 18/;

- протоколом осмотра места происшествия от 11.11.2010 года, согласно которого был осмотрен участок местности в дубовом лесу на окраине с. Приволье с участием ОСОБА_2 В ходе осмотра была изъята пластмассовая крышка белого цвета от канистры и фрагмент плавленой пластмассы/л.д. 69/;

- справкой ЧСП АФ «Приволье»о том, что территория МТФ и является охраняемым объектом /л.д. 120/;

- справкой ЧСП АФ «Приволье»о сумме ущерба /л.д.121/;

- справкой ЧСП АФ «Приволье»о стоимости 1 литра дизельного топлива / л.д.124/;

- протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 13.11.2010 года с участием подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_3, в ходе проведения которых они рассказали и показали на месте в присутствии понятых об обстоятельствах совершенного ими преступления /л.д.165-166, 171-172/.   

Согласно представленной на имя подсудимого ОСОБА_2  бытовой характеристики, последний по месту жительства характеризуются положительно, к административной ответственности не привлекался

  л. д. 81, 78-79\.

Согласно сведений о судимости подсудимый  ОСОБА_2 –ранее судим./л.д.24-27, 75-77/.

Отрицание подсудимым ОСОБА_2 своей вины в совершении им инкриминируемого ему деяния, суд расценивает, как способ уйти от ответственности, так как совершение им  данного деяния подтверждается показаниями подсудимого ОСОБА_3, свидетеля ОСОБА_5, которые прямо указали на данное лицо, которое непосредственно пронимало участие в совершении похищения дизельного топлива из бака трактора, находящегося в помещении сарая МТФ ЧСП АФ «Приволье», а также протоколами очных ставок между свидетелем  ОСОБА_5 и подсудимым ОСОБА_2 /л.д.176-777/, между подсудимым ОСОБА_3 и подсудимым ОСОБА_2 /л.д.180-182/.

Действия подсудимого и ОСОБА_2 орган досудебного следствия квалифицировал по ч. 3 ст. 185 УК Украины верно, так как подсудимый умышленно, тайно похитил чужое имущество (кража), совершенная повторно, соединенная с проникновением в иное помещение.

    Обстоятельств смягчающих наказание подсудимого суд не усматривает.

 К обстоятельствам отягчающим наказание подсудимого суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, рецидив преступлений.

    Определяя меру наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает тяжесть наступивших последствий, с учетом личности подсудимого,  который по месту жительства характеризуется положительно, ранее  судим, имеет на иждивении семеро несовершеннолетних детей, с учетом смягчающих и отягчающих по делу обстоятельств,  суд считает возможным его исправление и перевоспитание лишь в местах лишения свободы.

Вещественные доказательства подлежат разрешению в порядке ст. 81 УПК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебных издержек по делу нет.

Руководствуясь ст.ст.81, 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

         Признать виновным ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3,УК Украины и по этому закону назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

         Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 оставить прежней - содержание под стражей.

         Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_2  исчислять с 10.02.2011 года и зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей в ИВС Троицкого РО УМВД Луганской области с 15.11. по 17.11.2010 года.

          Вещественные доказательства по делу: крышку от пластиковой канистры и фрагмент плавленой пластмассы, которые переданы на хранение в комнату вещественных доказательств Троицкого РО УМВД –уничтожить.

         Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток со дня оглашения, а осужденным, находящимся под сражей,  в тот же срок со дня получения копии приговора.

                   Судья                                                                                                Л.І. Бондаренко