2-199/11

РІШЕННЯ         

Іменем    України

11 лютого 2011 року   Торезький  міський суд  Донецької області    в складі:

Головуючої-судді                                     Чапланової О.М.

При секретарі                                                     Воробйової І.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Торезі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачкою по справі знаходиться у зареєстрованому шлюбі з 08 листопада 2008 року. Шлюб зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Шахтарську Шахтарського міськрайонного управління юстиції Донецької області, актовий запис № 353.

Дошлюбне прізвище відповідачки –Валєєва.

ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідачка народила сина – ОСОБА_4. Рішенням Шахтарського міськрайонного суд від 07.10.2010 р. виключено відомості про нього (ОСОБА_2), як про батька дитини –ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з актового запису про народження дитини № 149.  

Фактично шлюбні відносини між ним і відповідачкою припинені з травня 2009року.

Вважає, що їх сім’я розпалась остаточно. Шлюб перший. Спору про поділ майна не має.

Позивач просить розірвати шлюб.

Позивач, який про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав, зазначив, що спільно з відповідачкою не проживають, не мають спільного бюджету, не ведуть спільного господарства з травня 2009р. Строк на примирення не потрібний. Справу просив розглянути за його відсутності.  У випадку неявки відповідачки у судове засідання просив розглянути справу заочно.

Відповідачка, яка належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, у судове  засідання не з’явилась, про поважні причини неявки до суду не повідомила.

В справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, позивач просить провести заочний розгляд справи, та ухвалити заочне рішення. Тому суд ухвалив на підставі ст.ст.169,224 ЦПК України розглянути справу заочно.

Матеріалів справи достатньо для розгляду справи у відсутності позивача і відповідачки.

Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено,  що згідно із свідоцтвом про шлюб ОСОБА_2 і ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 08 листопада 2008 року. Шлюб зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Шахтарську Шахтарського міськрайонного управління юстиції Донецької області, актовий запис № 353. (а.с.6). Шлюбні відносини між позивачем і відповідачкою фактично припинені з травня 2009 року, з цього ж часу вони спільно не проживають, не мають спільного бюджету, не ведуть спільне господарство. Причиною розпаду сім’ї стали часті сварки між подружжям з різних підстав, в результаті чого вони втратили почуття любові та поваги один до одного. На примирення позивач не згодний. Такі взаємовідносини не дозволяють зберегти сім’ю, яка фактично розпалась та зберегти її неможливо. Шлюб перший.

Згідно зі ст.112 ч.2 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Судом встановлені якраз такі обставини, тому вимоги позивача підлягають задоволенню.    

Керуючись ст.ст.110,112 Сімейного кодексу України, ст.3, 10, 15, 60, 79, 197, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Шахтарську Шахтарського міськрайонного управління юстиції Донецької області, актовий запис № 353 від 08 листопада 2008 року.

Заочне рішення може бути переглянуто Торезьким міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, надавши  в Апеляційний суд Донецької області через Торезький міський апеляційну скаргу на рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Позивач, який брав участь у справі, але не був присутнім у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.  

Головуюча суддя                                                                                                                 О.М. Чапланова