Справа № 3-1354/11

          П О С Т А Н О В А

іменем України

  18.02.2011 року                                                                                             м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді - Гулак Н.  А,

при секретарі - Сокульській О.В.

за участю прокурора - Чуприни Л.В.

 з участю представника митниці Омельчук М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі адміністративну справу відносно  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Полонськ Брестської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 непрацюючої, пенсіонерки     

про вчинення адміністративного правпорушення за ст. 340 Митного кодексу України,-

 В С Т А Н О В И В :

30.01.2011 року о 05.35 годині в пункті пропуску «Виступовичі» м/п «Овруч» Житомирської митниці під час проведення митно-прикордонного контролю автомобіля марки «GAZ 3110» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням гр. Р.Білорусь ОСОБА_4, який рухався на смузі руху «зелений коридор», були виявлені та вилучені продукти харчування виробництва Р.Білорусь – масло коров’яче, яке знаходилось у поліетиленовому пакеті в багажному відділенні автомобіля та яке належить гр. Р.Білорусь ОСОБА_2, яка намагався перемістити товар через митний кордон України без декларування за встановленою формою.

В судове засідання ОСОБА_2 не з”явилася, просила слухати справу у її відсутності (а.с. 2).

Представник митниці та прокурор просили визнати винною ОСОБА_2 у порушенні нею митних правил, передбачених ст. 340 МК України та застосувати конфіскацію предмету правопорушення.

Недекларуванння товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обов’язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України,  є порушенням ст. 340 Митного Кодексу України.

Заслухавши думку учасників судового процесу та дослідивши матеріали справи суд вважає, що ОСОБА_2 вчинила правопорушення передбачене ст. 340 Митного кодексу України, тобто не задекларувала ні письмово, ні усно, предмет правопорушення: масло коров’яче «Крестьянкое», вагою нетто 200гр. вищого гатунку, 40 штук, яке переміщувала через митний кордон України, тобто не заявила за встановленою формою точних відомостей (кількість, найменування) про товари, які підлягають обов’язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

В зв’язку з тим, що відповідно до п. 18-1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» № 8 від 3.06.2005 року (з відповідними змінами), Порядку проведення розрахунків сум витрат у справах про порушення митних правил та їх відшкодування, затвердженого Наказом Державної митної служби України 15.06.2009р. № 552 суду не надано належний розрахунок, витрати не підлягають стягненню.

Керуючись ст.ст. 340,  328, 363, 391, 384, 385 Митного кодексу України,-

  П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого  ст. 340 Митного кодексу України та накласти стягення у виді конфіскації предмету правопорушення: масло коров’яче «Крестьянкое», вагою нетто 200гр. вищого гатунку, 40 штук.

Відмовити у стягненні витрат.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя:Н. А. Гулак

Постанова підлягає пред’явленню до виконання  протягом трьох місяців з дня винесення постанови.