Справа № 3-508/11

                                                                                                                           П О С Т А Н О В А                          

                                                  І М Е Н Е М             У К Р А Ї Н И

15 лютого 2011 року                                                                                       м. Лисичанськ

                     Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Дядько Л.І., розглянувши матеріал, наданий ВДАІ м. Лисичанська в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Лисичанська Луганської області, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1

за правопорушення, передбачене ст. 139 ч.1 КУпАП, -

        В С Т А Н О В И Л А:

29 січня 2011 року о 09 годині 40 хвилин, ОСОБА_1, кидав сніг на проїзну частину в районі ЖЕК № 1 по вулиці Свердлова міста Лисичанська, створивши перешкоду для дорожнього руху, чим порушив вимоги  ст. 14 Закону України «Про дорожній рух».  

ОСОБА_1 за викликом до суду не з’явився, причини не з’явлення суду невідомі, але згідно розписки, про виклик до суду був повідомлений 11.02.2011 року особисто. З письмових пояснень ОСОБА_1, які були досліджені у суді, винним себе в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 139 КУпАП, визнав і пояснив, що дійсно кидав сніг на дорогу вулиці Свердлова, чим створив перешкоду для дорожнього руху.   

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження в суді. Дії ОСОБА_1 за ознаками ст. 139 ч. 1 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки своїми діями він створив перешкоду для дорожнього руху.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що  пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 не працює, інвалідом не являється, в письмових поясненнях свою провину визнав, але для дачі пояснень до суду не з’явився.    

Обставин, що пом’якшують чи обтяжують відповідальність правопорушника, згідно зі ст.ст. 34, 35 КУпАП, суд не вбачає.

З урахуванням вищевказаного, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ст. 139 ч. 1 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.  

Підстав для призначення правопорушнику будь-якого іншого стягнення, передбаченого санкцією ч.1 ст. 139 КУпАП, суд не вбачає з вищевказаних причин.

Керуючись ст.ст. 33, 139 ч.1, 221, 284, 285, 289, 294  КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

          Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 139 КУпАП, адміністративному  стягненню у вигляді  штрафу у сумі  340 (триста сорок) гривень.

          Одержувач суми штрафу УДК у м. Лисичанську, розрахунковий рахунок 33110336700051 м. Лисичанськ, код платежу 21081300, МФО 804013, ідент. код 24180679.

          Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

                                                                                  Суддя: