Справа № 3-387/11                                                                                                                                                                                             

П О С Т А Н О В А

                                                   І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

14 лютого 2011 року                                                                                          м. Лисичанськ

                  Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Дядько Л.І., розглянувши матеріали, надані Лисичанським МВ УМВС України в Луганської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Лоскутівка Попаснянського району Луганської області, не працюючого, проживаючого в м. АДРЕСА_1   

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -

                                                           В С Т А Н О В И Л А:

            12 січня 2011 року о 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись за місцем мешкання: АДРЕСА_1, на грунті раптово вчинив сварку, в ході якої висловлювався грубою нецензурною лайкою в адресу співмешканки ОСОБА_2, завдавши шкоди її психічному здоров’ю, чим скоїв насильство у сім’ї.

            ОСОБА_1 у суді свою в скоєнні адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся і пояснив, що 12 січня 2011 року о 10 годині 00 хвилин, між ним та співмешканкою на побутовому грунті дійсно виникла сварка, під час якої він ображав її нецензурною лайкою. Копію протоколу отримав 21.01.2011 року, просив суд суворо його не наказувати.  

            21.01.2011 року постановою Лисичанського МВ УМВС України в Луганській області в порушенні кримінальної справи у відношенні ОСОБА_1 було відмовлено за відсутністю в його діях ознак складу злочину, передбаченого ст.ст. 129 ч. 1, 296 ч. 1 КК України.                      

            Суд, заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП знайшла своє повне підтвердження в суді. Його дії за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він вчинив насильство у сім’ї, а саме вчинив дії психологічного характеру, тобто насильство, пов’язане з діями одного члена родини на психіку іншого члена родини, в наслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров’ю потерпілої.

             При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність. ОСОБА_1 не працює, інвалідом не являється, свою провину усвідомив, щиро розкаявся, до адміністративної відповідальності притягується вперше.

             В якості обставин, що пом’якшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КУпАП, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини правопорушником, щире розкаяння винного.

             Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 35 КУпАП, суд не вбачає.

            З урахуванням вищевказаного, особи та майнового стану правопорушника, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

            Підстав для призначення правопорушнику стягнення у вигляді громадських або виправних робот та адміністративного арешту, суд не вбачає.

          Керуючись  ст.ст. 33, 173-2 ч. 1, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

           Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 51 (п’ятдесят одна) гривня.

            Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

                                                                   Суддя: