Дело № 1-105/11/0502

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

           17 января 2011 года Амвросиевский районный суд Донецкой области

                         в составе: пред-го судьи Смольнякова А.А.

                                           при секретаре Химченко С.В.

                             с участием прокурора Фролова Ф.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Амвросиевке дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Амвросиевка Донецкой области, гр. Украины, украинца, со средним образованием, не судимого, учащегося Амвросиевского профессионального лицея № 155, проживающего: АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.122 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

       30.10.2010 года, примерно в 23.00, ОСОБА_1, находясь около «нового моста»по ул. Школьная с. Успенка Амвросиевского района Донецкой области, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с ОСОБА_2, обоюдно нанесли удары друг другу и ОСОБА_1 умышленно нанес удар кулаком руки в область лица ОСОБА_2, в результате чего последнему были причинен открытый перелом нижней челюсти в области угла слева, осложненный гематомой подчелюстной области слева, относящийся к телесным повреждениям средней степени тяжести.

В судебном заседании подсудимый вину в инкриминируемых преступлениях признал полностью и суду пояснил, что 30.10.2010 года примерно в 20 часов встретился около клуба  в с. Успенка со своим знакомыми, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6. Примерно в 21 час они вместе пошли к кафе, откуда ушли около 23 часов. Возле «старого моста»ОСОБА_4 взяла его под руку. К ним подошел ОСОБА_2 и отозвал его в сторону поговорить. Между ним и ОСОБА_2 завязалась словесная ссора, которая переросла в драку. ОСОБА_5 их разнял. Пройдя около 150 м ОСОБА_2 снова стал провоцировать ссору и между ними вновь произошла драка. ОСОБА_5 вновь их разнял. Возле «нового моста»ОСОБА_2 опять начал ссору и ОСОБА_1, боясь, что ОСОБА_2 его ударит первым, нанес последнему кулаком правой руки удар в область лица. ОСОБА_2 также нанес ему удар в область колена, а затем в живот. Затем ОСОБА_2 сказал, что у него болит челюсть и ОСОБА_4 вызвала скорую помощь. Драку затевал ОСОБА_2. В том, что он сломал ему челюсть ОСОБА_1 раскаивается. Они примирились с ОСОБА_2 и он никаких претензий к нему не имеет.

По данному уголовному делу другие доказательства, предоставленные органом досудебного следствия, в соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины, не исследовались.  

        Кроме полного признания, вина подсудимого подтверждается доказательствами, которые никем не оспариваются, а именно:

·          Рапортом о сообщении о преступлении(л.д.5)

·          Протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств событий(л.д.29-33, 37-40)

·          Заключением эксперта № 38/250 от 22.11.2010 года, по выводам которого обнаруженные у ОСОБА_2 открытый перелом нижней челюсти в области угла слева, осложненный гематомой подчелюстной области слева, мог образоваться от действия тупых предметов, что могло быть при ударе кулаком и относится к телесным повреждениям средней степени тяжести (л.д.56-57)

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого в инкриминируемом преступлении полностью доказана и его действия  правильно квалифицированы по ч.1 ст.122 УК Украины, как умышленное причинение средней степени тяжести телесного повреждения, не опасного для жизни и не повлекшего последствий, предусмотренных в ст.121 УК Украины, но причинившее длительное расстройство здоровья.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства и учебы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает раскаяние в содеянном.  

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Принимая во внимание все вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без его изоляции от общества.

Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным по ч.1 ст.122 УК Украины и назначить наказание  в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст.ст.75 УК Украины освободить осужденного от отбытия назначенного наказания, если он в течение годичного испытательного срока не совершит новое преступление и выполнит возложенные на него обязательства.

На основании п.п.2 и 3 ст.76 УК Украины обязать осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства или работы.      

         Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю –подписку о невыезде.

        На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Амвросиевский районный суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

        Судья: