Дело № 1-109/11/0502

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

          18 января 2011 года Амвросиевский районный суд Донецкой области

                           в составе: пред-го судьи Смольнякова А.А.

                                             при секретаре Химченко С.В.

                               с участием прокурора  Фролова Ф.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Амвросиевка дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пгт Ола, Ольского района Магаданской области, украинца, гр. Украины, со средним образованием, не  работающего, судимого 29.01.2001 года Авдеевским райсудом по ст. 81 ч.3 УК Украины 1960 к трем годам лишения свободы, с испытательным сроком на два года; 28.03.2001 года Амвросиевским райсудом по ч.3 ст.140 УК Украины 1960 года к трем годам лишения свободы с испытательным сроком на один год; 19.03.2002 года Амвросиевским райсудом по ст. 185 ч.3 к трем годам и трем месяцам лишения свободы, освобожден 04.12.2003 года условно-досрочно на 1 года шесть месяцев и 15 дней, проживающего АДРЕСА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины

У С Т А Н О В И Л:

        15.10.2010 года, примерно в 12 часов, ОСОБА_1 проходя стажировку и находясь на рабочем месте на территории завода ЗАО «Сталелитейная компания», расположенного по ул. Титовка 24 г. Амвросиевка Донецкой области, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил с территории завода медную шину шинопровода сталеплавильной печи, стоимостью 2320,42 гривен, чем причинил ООО «ЭККОН-СТИЛЛ»материальный ущерб на указанную сумму.

        16.10.2010 года, примерно в 12 часов, ОСОБА_1, проходя стажировку и находясь на рабочем месте на территории завода ЗАО «Сталелитейная компания», расположенного по ул. Титовка 24 г. Амвросиевка Донецкой области, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, действуя повторно, похитил с территории завода медную шину шинопровода сталеплавильной печи, стоимостью 2320,42 гривен, чем причинил ООО «ЭККОН-СТИЛЛ»материальный ущерб на указанную сумму.

        В судебном заседании подсудимый вину признал полностью и суду пояснил, что он действительно 15 и 16 октября 2010 года похитил с территории завода ЗАО «Сталелитейная компания», на котором он проходил стажировку, две медных шины, которые затем продал на ул. Титовка г. Амвросиевка ОСОБА_2 за 800 гривен каждую. В содеянном раскаивается.

        По настоящему уголовному делу, в порядке ст. 299 ч.3 УПК Украины, другие доказа тельства, представленные органами досудебного следствия не исследовались.

        Кроме полного признания, вина подсудимого подтверждается  материалами досудебного следствия, которые в судебном заседание никем не оспариваются, а также:

·          рапортом о сообщении о хищении в период с 17 по 22.10.2010 года двух шин с территории ЗАО «Сталелитейная компания»(л.д.6), заявлениями о краже в период с 10 по 15 октября 2010 года съемного узла електродуговой сталеплавильной печи(л.д.4, 7),

·          протоколом осмотра места происшествия ( л.д.5-6)

·          протоколом осмотра от 28.10.2010 года в ходе которого изъята медная шина(л.д.35)

·          распиской начальника смены ЗАО «Сталелитейная компания»ОСОБА_3 о получении шины (л.д.65)

        Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает что вина подсудимого полностью доказана и его действия правильно квалифицированы по ст. 185 ч.2 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно.

        Назначая наказание подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности им содеянного, личность подсудимого, который ранее привлекался к уголов ной ответственности, по последнему месту жительства характеризуется посредственно, на иждивении имеет двух малолетних детей.

      Обстоятельствами, смягчающими наказание, является раскаяние в содеянном, наличие двух малолетних детей.

       Обстоятельств отягчающих наказание суд не усматривает

       Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что исправление и перевос питание подсудимого возможно без его изоляции от общества.

       Гражданский иск ООО «ЭККОН-СТИЛЛ»на сумму 2320,42 гривен, поддержанный прокурором, подлежит удовлетворению в полном объеме.

      Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

        ОСОБА_1 признать виновным по ч.2 ст. 185 УК Украины и назна чить наказание в виде четырех лет лишения свободы.

        На основании ст.75 УК Украины освободить осужденного от отбытия назначенного наказания, если он в течение трехгодичного испытательного срока не совершит новое преступление и выполнит возложенные на него судом обязанности.

        На основании п.п.2 и 3 ст. 76 УК Украины обязать осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения  органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жите6льства, работы и учебы.

        Меру пресечения осужденному, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю –подписку о невыезде.

        Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ООО «ЭККОН-СТИЛЛ»2320 (две тысячи триста двадцать) гривен 42 копейки.

        Вещественные доказательства: медную шину шинопровода сталеплавильной печи, находящийся на хранении в ЗАЛ «Сталелитейная компания», - оставить там же.

        На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Донецкой области через Амвросиевский районный суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора по делу.

           Судья: