Виноградівський районний суд Закарпатської області

_________________________________________________________________

Справа  № 3-357/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25.02.2011 рокум.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Надопта А.А., розглянувши адміністративні матеріали що надійшли з Державного інспектора праці в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку АДРЕСА_1, головний бухгалтер кооперативу «Нове життя»,

за  ст. 41 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

07.02.2011 року державним інспектором праці в Закарпатській області було проведено перевірку діяльності кооперативу «Нове життя» в с. Олешник по вул. Українська 189, Виноградівського району, в ході якої встановлено  порушення законодавства про працю.

В судовому засіданні ОСОБА_1., свою вину визнав.

Дослідивши матеріали справи (протокол за №07-08-008/153 від 07.02.2011 року про адміністративне правопорушення, акт перевірки за №07-08-008/0149 від 07.02.2011  року, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 в наявності ознаки правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП.

Так, згідно до ст.ст. 245, 251, 252 КупАП, завданнями провадження в справі про адміністративне правопорушення і обов”язком органу, який її розглядає, є. Зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об”єктивне з”ясування обставин справи і вирішення її в точній відповідності з законом. Наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні та інші обставини справи встановлюються, окрім протоколу про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до відповідальності, потерпіли, свідків, висновком експерта, речовими та іншими доказами оцінка яких також має грунтуватися на всебічному, повному і об”єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, на підставі закону.

Правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КупАП полягає в порушенні встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплати її не в повному обсязі, а також інші порушення вимог законодавства про працю.

Згідно до ст.ст. 254, 255, 256 КупАП в разі виявлення такого правопорушення уповноважена на те посадова особа органів Міністерства праці та соціальної політики складає протокол, в якому окрім іншого, зазначаються місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, прізвища, адреси свідків і понятих, вид і розмір матеріальної шкоди, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Ці вимоги працівником органів Міністерства праці та соціальної політики  в справі додержані. Крім цього, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КупАП стверджується й іншими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 07.02.2011 року, згідно до якого ОСОБА_1, вчинила адмінправопорушення передбачене ст.ст. 95 ч.5, 115 ч.3 КЗпПУ.

Обтяжуючих та пом’якшуючих обставин судом  не встановлено.

Керуючись ст. ст. 41 ч.1, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КупАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови, через даний місцевий суд.

Суддя           А. А. Надопта