Справа №2-544 2007 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2007 року Ленінський районний суд міста Донецька у складі:
головуючого судді І.П.Іванова
при секретарі О.Г.Іншакової
за участю прокурора О. С. Дмитрук
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Донецьку цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Ленінського району м.Донецька в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, третя особа: Донецька загальноосвітня школа-інтернат 1-3 ступенів №1 для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, суд, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачки про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_2 від шлюбу з ОСОБА_3 має малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Мати дитини має реєстрацію АДРЕСА_1. Батько дитини помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Мати малолітньої дитини в пологовому будинку надала письмову відмову від дитини, у зв'язку з чим дитина була влаштована на повне державне забезпечення в дитячий будинок. Пізніше малолітньому був призначений опікун, ОСОБА_4, але відношення між ними не склалися та ОСОБА_4 був звільнений від зобов'язань опікуна, в зв'язку з чим дитина влаштована до школи-інтернату №1. За час навчання дитини в інтернаті, мати навчанням, станом здоров'я та поведінкою дитини не цікавилася, не відвідувала та матеріальної допомоги не надавала. Просив позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її малолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., та стягнути з відповідачки на користь Донецької загальноосвітньої школи-інтернату 1-3 ступенів №1 для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування на утримання малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку до його повноліття.
У судовому засіданні представник позивача за дорученням С.К. Розалевич підтримала позовні вимоги в повному обсязі, та оскільки відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, просила позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її малолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., та стягнути з відповідачки на користь Донецької загальноосвітньої школи-інтернату 1-3 ступенів №1 для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування на утримання малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., у розмірі % частини з усіх видів заробітку до його повноліття.
Відповідачка у судове засідання не з'явилася, але була допитана у порядку судового доручення, та вказала, що з позовом згодна, не заперечувала проти позбавлення її батьківських прав відносно ОСОБА_1, та стягнення аліментів на його утримання. Також зазначила що має на утриманні трьох дітей.
Представник школи-інтернату у судовому засіданні просив позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її малолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнути з відповідачки на користь Донецької загальноосвітньої школи-інтернату 1-3 ступенів №1 для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування на утримання малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі % частини з усіх видів заробітку до його повноліття.
Вислухавши представника органу опіки та піклування, представника школи-інтернату, думку прокурора, який вважав, що позов необхідно задовольнити, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача законні і обгрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.157 ч.2 СК України, той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні.
Згідно ст.164 ч.1 п.2 Сімейного Кодексу України, батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.
Так, судом встановлено, що ОСОБА_2 від шлюбу з ОСОБА_3 має малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.6). Мати дитини має реєстрацію АДРЕСА_1 (а.с.8), а батько дитини помер ІНФОРМАЦІЯ_2. (ах. 14, 16).
Від своєї дитини відповідачка відмовилася в пологовому будинку, про що надала відповідну заяву (а.с.15), у зв'язку з чим був складений акт про покинуту дитину (а.с.13), та дитина була влаштована до дитячого будинку.
Пізніше малолітньому був призначений опікун, ОСОБА_4, але відношення між ними не склалися та ОСОБА_4 рішенням виконкому Ленінської районної в М.Донецьку ради від 31.03.2006р. за №149 був звільнений від зобов'язань опікуна, в зв'язку з чим дитина знов влаштована до школи-інтернату №1 (а.с.12, 9).
Із висновку служби по справах неповнолітніх вбачається, що за час навчання дитини в інтернаті, мати навчанням, станом здоров'я та поведінкою дитини не цікавилася, не відвідувала та матеріальної допомоги не надавала, у зв'язку з чим служба у справах неповнолітніх вважають доцільним позбавити відповідачку батьківських прав відносно її малолітньої дитини, про що свідчить їх висновок (а.с.4-5, 11).
Позбавлення батьківських прав відповідачки відповідає інтересам дитини і дозволить визначити її статус.
Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності зі ст.181 ч.3 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуждуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі.
Оскільки судом встановлено, що відповідачка ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Також відповідно до ст.ст.81, 88 ЦПК України, ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», суд вважає за необхідним стягнути з відповідачки на користь держави судовий збір, а також витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
На підставі ст.ст.164 ч.1 п.2, 165, 166, 180, 183 СК України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 81, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов Органу опіки та піклування Ленінського району м.Донецька - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки п.Лазурний, Челябінської області, Росія, яка зареєстрована АДРЕСА_1, мешкає АДРЕСА_2, щомісячно на користь Донецької загальноосвітньої школи-інтернату 1-3 ступенів №1 для дітей-сиріт та дітей позбавлених батьківського піклування, аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., у розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку,
3
але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51,00 гривень, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 7,50 гривень.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копій до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Рішення винесено у нарадчій кімнаті.
- Номер: 6/727/36/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-544/2007
- Суд: Шевченківський районний суд м. Чернівців
- Суддя: Іванов І.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.03.2018
- Дата етапу: 23.04.2018
- Номер: 22-ц/821/1091/20
- Опис: про віизнання спадщини відумерлою
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-544/2007
- Суд: Черкаський апеляційний суд
- Суддя: Іванов І.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.05.2020
- Дата етапу: 26.05.2020