Справа №2-а-49 2007р.

Постанова Ім*ям Украйни

5 квітня 2007 року Ленінський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді                            Кротінова В.О

при секретарі                                                Тітова О.О.

позначки                                                       ОСОБА_1

придставника відповідача                           Конакової В.О.

розглянувши у відкритому судовому засідіні в м. Донецьку справу за позовом ОСОБА_1 до Генерального Прокурора України про скасування до виконання певних дій, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом адміністративним до Генерального прокурора України, де зазначила, що 4 листопада 2006 року вона звернулась до відповідача зі скаргою на бездіяльність органів прокуратури та рішення прокурора Донецької області від 27 квітня та 13 вересня 2006 року, які вони отримала 28 жовтня 2006 року. Відповіді на вказану скаргу вона ще не отримала. Тому просить забов*язати Генерального Прокурора України розглянути її скаргу та прийняти її до свого провадження, роз*яснити спосіб та порядок виконання рішення суду, стягнути з відповідача витрати судові.

У судовому засіданні позивачка свій позов підтримала, придставник відповідача позов не визнала, вказала, що 13 листопада 2006 року до Генеральної прокуратури України надійшла скарга ОСОБА_1 датована 4.11.2006 року, щодо необгрунтованої відмови у порушенні кримінальної справи прокуратурою Донецької області стосовно службових осіб ДВСДонецької області та з інших питань. Цю скаргу було Генпрокуратурою України було направлено до прокуратури Донецької області, а хід розгляду її було взято під контроль. По цій скарзі робота виконувалась, а ОСОБА_1 надана відповідь, інформація також була направлена до генеральної прокуратури.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає що позов не підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 направила до Генеральної прокуратури України скаргу датовану 4 листопадом 2006 року, де звертає увагу на числені порушення, як вона вважає, її права у технічному університеті, де вона працювала, нецільове використання коштів при ремонті будинку де вона мешкає,

2

зловживань робітників ДВС. По даній скарзі відповідна робота, в том числі і Генеральною прокуратурою України була виконана, вона скарга була направлена до прокуратури області для перевірки, з контролем, направлена у повному обсязі, оскільки частина питань, яких торкалась ОСОБА_1 прокурором області не розглядалось, рішення ним не приймалось, по решті питань, зо крема оскарження дій ДВС, ОСОБА_1 звернулась до суду.

Відповідна інформація до Генеральної Прокуратури України була направлена 18 грудня 2006 року, а змістовна відповідь Генеральної Прокуратури надана ОСОБА_126.02.2007 року. Доводи ОСОБА_1про те що скаргу ОСОБА_1 повинен був розглянути особисто Генеральний Прокурор, або вона, скарга, повина бути прийнята обов*язково до провадження Генеральної Прокуратури України, суд не приймає, оскільки розгляд скарг громодян, регулюється в том числі і Наказом Генеральної Прокуратури України про затвердження інструкції про порядок розгляду і вирішенням звернень та особистого прийому в огганах прокуратури України, № 9 гн. Від 28 грудня 2005 року, самою цією інструкцією, зокрема п.п. 3,5, ЗЛО, 3.11. Суд враховує і той факт, що на момент звернення до Генеральної Прокуратури України, прокурор Донецької області не був заступником Генерального Прокурора України.

Той факт, що ОСОБА_1не влаштовує виконана робота по перевірці її скарги чи надані і ії відповіді, не єпідставою для задоволення її позову, якихось процесуальних порушенб допущених Генеральною прокуратурою України судом не встановлено, як і порушень прав та законних інтересів позивачки.

На підставі ст. с 12,14,15 Закону України «Про прокуратуру» ст. ст. 159-163 КАС України,

Постановив:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Генерального Прокурора України про спонукання його розглянути її скаргу від 4 листопада 2006 року, особисто, або прийняти її до провадження Генеральної Прокуратури України, роз*яснення способу та порядку виконання рішення, відшкодування судових витрат - відмовити.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подасться/ протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскаарження5