Судове рішення #13737611

   П О С Т А Н О В А

                               І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И                                

                                                                                                   Справа № 3-34/11          

10.02.2011року

        Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області   Конепуд    В. І. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Державного інспектора праці ТДІП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, за ст.41 ч.1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,

                                                         в с т а н о в и в :

       До суду надійшов протокол інспектора територіальної державної інспекції праці у Закарпатській області від 18 січня 2011 року відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення .

       В якому зазначено, що ОСОБА_1 вчинила адмінправопорушення у у кафе "Кав'ярня" в смт. Воловець вул. Карпатська, 29,  за період з 01 січня 2010 року по 17 січня 2011 рік, а саме: заробітна плата працівнику ОСОБА_2 не підвищувалась, відповідно не проводилась індексація заробітної плати в межах прожиткового мінімуму для працезданих осіб, трьом найманим працівникам ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 не надавались щорічні відпустки за один і більше відпрацьовані періоди з моменту укладення трудових договорів, чим порушено ст. 33 ЗУ "Про оплату праці", ч.1 ст. 75, ст. 79 КЗпП України, ч.1 ст. 6, ч.4 ст. 10 ЗУ "Про відпустки", за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.41 КУпАП.

     В суді ОСОБА_1 частково погодилася з викладеним в протоколі та пояснила, що заробітна плата працівникам виплачується у встановленому розмірі, однак, несвоєчасно була проведена індексація, на даний час всі порушення усунені.

      Врахувавши пояснення ОСОБА_1, суд  вважає, що  до  неї слід застосувати ст.22 КУпАП - звільнивши її від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адмнправопорушення.

      Керуючись   ст.22;  ч.3 ст.284 КУпАП, суддя ,

                                                       п о с т а н о в и в :

       Оголосити ОСОБА_1    усне зауваження .

   Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 провадженням закрити.

          Постанова може бути оскаржена  до апеляційного суду Закарпатської області через Воловецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.                                                


Суддя:                                 











                                                                    Конепуд В. І.





  • Номер:
  • Опис: невиконання розпорядження державного органу про працевлаштування
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-34/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Конепуд В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.01.2011
  • Дата етапу: 24.05.2011
  • Номер:
  • Опис: ловив рибу забороненим для любительського та спортивного рибальства знаряддям лову-мисиновою сіткою
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-34/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Конепуд В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.12.2010
  • Дата етапу: 01.02.2011
  • Номер: 3/201/6753/11
  • Опис: Керував транспортним засобом без талону про проходження державного техогляду
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-34/11
  • Суд: Барський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Конепуд В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.01.2011
  • Дата етапу: 05.01.2011
  • Номер: 3/447/1011/25
  • Опис: в м.Н.Роздолі невиконала батьківських обовязків щодо виховання дитини
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-34/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Конепуд В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.12.2010
  • Дата етапу: 17.01.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація