Справа №2-589 2007р.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2007р. Ленінський районний суд м. Донецька у складі:
головуючого судді: О.Л. Бескровної
при секретарі: Г.В.Тюшкевич
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини. В обґрунтуванні позову вказав, що з відповідачем вони полягають в законному шлюбі, який зареєстрували 17.04.1999 року в Ленінському відділі РАГС м.Донецька. Від цього шлюбу мають дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Дитина знаходиться на її утриманні, в наступний час відповідач не надає матеріальної допомоги на її утримання, але має таку можливість оскільки працює і інших дітей у нього на утриманні немає.
В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, просила суд стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на її користь аліменти у розмірі 1А частини заробітку, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на утримання дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи із дня подання до суду позовної заяви і до її повноліття дитини.
Відповідач у судовому засіданні позов визнав в повному обсязі, не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи із дня подання до суду позовної заяви і до її повноліття, щомісячно у розмірі 1/4 частини заробітку, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку
Суд, заслухав позивачку, відповідача, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що позивачка з відповідачем полягають в законному шлюбі, який зареєстрували 17.04.1999 року в Ленінському відділі РАГС м.Донецька, що підтверджує копія свідоцтва про одруження (а.с.3). Від цього шлюбу мають дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджує копія свідоцтва про народження (а.с.5).
Дитина знаходиться на утриманні у позивачки, в наступний час відповідач не надає матеріальної допомоги на її утримання, але має таку можливість оскільки працює і інших дітей у нього на утриманні немає.
Згідно з вимогами ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності зі ст. 181 ч.3 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі. У зв'язку з чим, суд вважає необхідним стягнути з відповідача щомісячно на користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини аліменти у розмірі V* частини з усіх видів заробітку, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повнолітнього віку.
2
У відповідності зі ст. 88 ЦПК України, ст. З Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» з відповідача на користь держави необхідно стягнути державне мито у розмірі 51 грн.
Згідно ст. 130 ч. 4 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 174, 175 ЦПК України.
У даному випадку відповідач позов визнав в повному обсязі та суд має можливість ухвалити рішення в порядку ст. 174 п.4 ЦПК України.
На підставі ст.ст. 180-183 СК України та керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 367 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісячно на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20 лютого 2007 року до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито у розмірі 51 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ТУ ДСА в Донецькій області витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у розмірі 7,50 грн.
Рішення у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
- Номер: 6-а/189/2/18
- Опис:
- Тип справи: про розгляд клопотань, подань, заяв у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 2-589/2007
- Суд: Покровський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Бескровна О.Л.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.03.2018
- Дата етапу: 02.04.2018
- Номер: 6/189/11/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-589/2007
- Суд: Покровський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Бескровна О.Л.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.05.2018
- Дата етапу: 22.05.2018
- Номер: 6/189/21/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-589/2007
- Суд: Покровський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Бескровна О.Л.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.08.2018
- Дата етапу: 03.10.2018