Справа № 2-2636/2007р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2007 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Савічева В.О.

при секретарі - Петько С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2007 року до суду звернулася позивачка ОСОБА_1 з вищевказаним позовом до ОСОБА_2. Вказувала, що її мати ОСОБА_3 перебувала з відповідачем ОСОБА_2 в зареєстрованому шлюбі до 05.10.2006 року. 11.08.2006 року подарувала їй квартиру АДРЕСА_1. Але в квартирі залишився прописаним відповідач, що перешкоджає користуватися квартирою. Зазначила, що вимушена сплачувати комунальні послуги та квартплату і за відповідача. В квартирі він не проживає, речей його нема. Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 пішов і місце проживання його їм не відомо. Просила усунути перешкоди у користуванні жилим приміщенням і зняти ОСОБА_2 з реєстраційного обліку за місцем реєстрації.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити, враховуючи підстави та обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач та треті особи в судове засідання не з»явились по невідомій суду причині, про день слухання справи були повідомлені належним чином. Зі згоди позивачів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст. 391 ЦК України власник може вимагати усунення всяких порушень його права, хоча б ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що мати позивачки ОСОБА_3 перебувала з відповідачем ОСОБА_2 в зареєстрованому шлюбі до 05.10.2006 року. 11.08.2006 року мати подарувала ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_1. Але в квартирі залишився прописаним відповідач, що перешкоджає користуватися квартирою. Зазначила, що вимушена сплачувати комунальні послуги та квартплату і за відповідача. В квартирі він не

проживає, речей його нема. Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 пішов і місце проживання його позивачки невідомо.

Тому суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 10, 208, 209, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст. 391 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю -задовольнити.

Усунути перешкоди ОСОБА_1 у користуванні квартироюАДРЕСА_2.

Зобов'язати відділення громадянства та реєстрації фізичних осіб зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк с дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до Апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.