Справа № 2-672/2011 р.

РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

Вступна та резолютивна частина

15 лютого 2011 року                                              Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді                         –Коноваленко М.І.

               при секретарі                                   –Янішевська М.М.

за участю представника позивача                 - Кузнєцова Г.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Різі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Банк»Фінанси та Кредит»звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором –а.с. 3-4.

В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача вказує,  що 13.09.2006 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 863-пк-2006, відповідно до якого ОСОБА_2 отримав кредитні кошти у сумі 15000 грн. зі сплатою 0,0001% річних строком до 13.09.2009 року на умовах, передбачених у договорі кредиту.

Одночасно з кредитним договором  з метою забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором було укладено договори поруки: № 863-пп-2006 від13.09.2006 року  з ОСОБА_3 та № 863/1-пп-2006 від 13.09.2006 року  з ОСОБА_4

Внаслідок невиконання  відповідачами  умов кредитного договору та договорів поруки  в результаті порушення зобов’язань  за договорами  виникла заборгованість, яка станом на 25.01.2010 року складає 76445,78 грн., з яких:  

- 8856,68 грн. прострочена заборгованість по кредиту;

- 6300 грн. прострочена заборгованість по щомісячній комісії;

- 40241,14 грн. пеня за несвоєчасне погашення кредиту;

- 21047,95 грн. пеня за несвоєчасне погашення відсотків;

На підставі зазначеного позичальнику та поручителям  були направлені  вимоги виконання  зобов’язань перед банком, які виникли внаслідок порушення умов  кредитного договору та договорів поруки. Однак боржниками вони були проігноровані

Просять стягнути з відповідачів солідарно на їх користь заборгованість в сумі 76445,78 грн. Крім того просять стягнути з відповідачів солідарно сплачені ними при подачі позову витрати,  судовий збір у розмірі 764,46 грн., та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

Представник позивача  в судовому засіданні позов підтримує в повному обсязі, згоден на заочний розгляд справи.

Відповідачі на судовий розгляд справи не з’явились, про дату час та місце проведення слухання справи повідомлені належним чином причин неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи,  суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню в повному обсязі за наступними підставами.

         Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 13.09.2006 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 863-пк-2006, відповідно до якого ОСОБА_2 отримав кредитні кошти у сумі 15000 грн. зі сплатою 0,0001% річних строком до 13.09.2009 року на умовах, передбачених у договорі кредиту –а.с. 22-24.

Одночасно з кредитним договором  з метою забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором було укладено договори поруки: № 863-пп-2006 від13.09.2006 року  з ОСОБА_3 та № 863/1-пп-2006 від 13.09.2006 року  з ОСОБА_4- а.с.25,26.

Внаслідок невиконання  відповідачами  умов кредитного договору та договорів поруки  в результаті порушення зобов’язань  за договорами  виникла заборгованість, яка станом на 25.01.2010 року складає 76445,78 грн. –а.с. - 8, з яких:  

- 8856,68 грн. прострочена заборгованість по кредиту;

- 6300 грн. прострочена заборгованість по щомісячній комісії;

- 40241,14 грн. пеня за несвоєчасне погашення кредиту;

- 21047,95 грн. пеня за несвоєчасне погашення відсотків;

На підставі зазначеного позичальнику та поручителям  були направлені  вимоги виконання  зобов’язань перед банком, які виникли внаслідок порушення умов  кредитного договору та договорів поруки. Однак боржниками вони були проігноровані –а.с.34-44.

Відповідно до ст.ст. 525,526,530,629 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, інших актів цивільного законодавства у встановлений договором строк. Одностороння відмова від  виконання зобов’язань не допускається. Договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст.ст. 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець)  зобов’язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. У випадку прострочення повернення чергової частини кредиту позикодавець має право вимагати сплати процентів

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, пов’язані зі сплатою ним при пред’явлені позову 764,46 грн. судового збору (держмита) та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.  

На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 629,1050,1054 Цивільного Кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 27, 31, 60, 74,80, 81, 130, 212-215, 224-225 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити  в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Красний Луч Луганської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця: м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на користь Публічного акціонерного товариства ««Банк»Фінанси та Кредит»заборгованість за кредитним договором  у сумі 76445 (сімдесят шість тисяч чотириста сорок п’ять ) грн. 78 (сімдесят вісім) коп.,  764 (сімсот шістдесят чотири) грн. 46 (сорок шість) коп. сплаченого судового збору та 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 77330 (сімдесят сім тисяч триста тридцять) грн. 24 (двадцять чотири) коп. в солідарному порядку.

Заочне рішення можу бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана всіма учасниками по справі до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський  районний  суд м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня  отримання копії цього рішення

СУДДЯ: