Справа № 2-760 2007р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

6 квітня 2007 року Ленінський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді:     О.Л. Бескровної

при секретарі:                         Г.В.Тюшкевич

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду у м. Донецьку справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування. В обґрунтування позову вказав, що 10.11.1965р. вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 10.08.1970р. одержала в ЖСК «Сталь-1» двокімнатну кімнату АДРЕСА_1 площею 49,10 кв.м. Пайовий внесок за цю квартиру вони з чоловіком виплатили в березні 1984р. у сумі 4412,28руб. З моменту придбання вона проживає в даній квартирі по теперішній час. Дана квартира є їх сумісною власністю. ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловік помер, на момент його смерті в квартирі проживала тільки вона. Після його смерті залишилася спадщина у вигляді 1/2 частини вказаної квартири. Вона фактично прийняла спадщину і є єдиним спадкоємцем першої черги, оскільки їх син не заперечує, що б за нею було визнане право власності на спадщину.

У судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги та просив суд визнати за ним право власності в порядку спадкування на квартиру АДРЕСА_1.

Відповідач у судове засідання не з"явився, надав суду заяву з проханням слухати справу в його відсутність, позов визнав, не заперечував проти визнання за позивачем права власності в порядку спадкування на квартиру АДРЕСА_1.

Суд, заслухав позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають повному задоволенню за наступними підставами.

Так, судом встановлено, що 10.11.1965р. позивачка зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 10.08.1970р. одержала в ЖСК «Сталь-1» двокімнатну кімнату АДРЕСА_1 площею 49,10 кв.м., що підтверджує копія рішення (а.с.9). Пайовий внесок за цю квартиру вони з чоловіком виплатили в березні 1984р. у сумі 4412,28руб. З моменту придбання позивачка проживає в даній квартирі по теперішній час. Дана квартира є їх сумісною власністю. ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловік позивачки помер, на момент його смерті в квартирі проживала тільки позивачка. Після смерті чоловіка позивачки залишилася спадщина у вигляді 1/2 частини вказаної квартири. Позивачка фактично прийняла спадщину і є єдиним спадкоємцем першої черги, оскільки їх син не заперечує, що б за нею було визнане право власності на спадщину.

Згідно ст. 130 ч. 4 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 174, 175 ЦПК України.

У даному випадку відповідач позов визнав в повному обсязі та суд має можливість ухвалити рішення в порядку ст. 174 п.4 ЦПК України.

2

Тому, є законі підстави для визнання за позивачем право власності в порядку спадкування на квартиру АДРЕСА_1, після смерті її чоловіка ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі ст. ст. 1216-1218, 1220, 1222, 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 130, 174 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на квартиру АДРЕСА_1, після смерті чоловіка ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Ленінський районний суд м.Донецька шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.