Справа №  2-а-975/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

04.03.2011   Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі

головуючого:   судді   -     Охременка   В.А.,

при  серетарі                       Сеник О.Л.,

розглянувши   у  відкритому   судовому   засіданні   в  місті  Новоукраїнка   справу   за   адміністративним   позовом    ОСОБА_2    до    інспектора    ДПС  Новоукраїнського  ВДАІ   про   скасування   постанови   по  справі   про   адміністративне    правопорушення ,  -

                                            В   С   Т   А   Н   О   В   И   В  :

           Позивач   звернувся   до   суду   посилаючись   на  те, що  17   листопада   2010   року  він  їхав  на     автомобілі  “ВАЗ-2121”   по   вул. Кірова  в  с. Рівне   Новоукраїнського  району. При   цьому  після   зупинки  на обочині     був   зупинений    працівником   ДАІ,   який  безпідставно    звинуватив  його  в порушенні   п. 15.9  ПДР, а саме:  зупинка   транспортного  засобу   на  перехресті. Він  намагався пояснити  інспектору  ДАІ  що    зупинився   на  обочині  відповідно   до  правил. Але  той, незважаючи  на  його заперечення   склав протокол  та виніс постанову про накладення стягнення. На  місці   скоєння  правопорушення  ніяких  документів   йому  не  надав. Вважає  притягнення   до  адмінвідповідальності   безпідставним  та   незаконним.   

         В судовому   засіданні   позивач   свої  позовні   вимоги   підтримав   в   повному  обсязі, пояснивши, що   працівник  ДАІ  безпідставно    склав   протокол   та  виніс   постанову   про накладення   стягнення, оскільки  він  не  порушував   правила.  При цьому    свідків   порушення   інспектор  ДАІ  не  надав, звідки взялись  свідки, записані в  протоколі, йому  невідомо.  Також   відсутні   фотофіксація    правопорушення   технічними  засобами, що  працюють  в  автоматичному    режимі.  

        Представник   відповідача   в  судове   засідання  не   з”явився, заперечень  щодо позову   суду   не   надав.

         Заслухавши  позивача, дослідивши   матеріали  справи   суд  вважає, що  позовні   вимоги  підлягають  задоволенню, оскілльки   в   судовому  засіданні   встановлено, що  позивач  притягнутий   до   адмінвідповідальності   за  ст.122   ч.1  КУпАП, а  саме  за   зупинку ранспортного засобу  на перехресті.  В  той  же  час   доказів  порушення   Правил  дорожнього  руху   ОСОБА_2  інспектор  ДПС   Білоус О.О.    не    надав:  відсутні  пояснення   свідків, фіксація   технічними    засобами, які  працюють   в  автоматичному    режимі.  Тому   постанова   відносно   ОСОБА_2   підлягає  скасуванню.

          Керуючись  ст.ст. 161,163, 171-2   КАС   України, ст. 293  КУпАП   суд , -

                                        П   О   С   Т   А   Н   О   В   И    В   :

Постанову    інспектора   ДПС   Новоукраїнського   ВДАІ   Білоуса О.О.   від  17  листопада   2010   року  по   справі   про  адміністративне   правопорушення,  передбачене  ст. 122  ч.1  КУпАП   відносно    ОСОБА_2    скасувати.

Постанова оскарженню не підлягає.

            Головуючий:                                                                                                В. А. Охременко