Справа № 2-263/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" лютого 2011 р.

Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді              Стрюк Л.І.,  

при секретарі             Недавній Т.П.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в:

            У грудні 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, посилаючись на те, що в період шлюбу за спільні кошти ними збудований житловий будинок з вбудованим магазином АДРЕСА_1. У 2009 році шлюб розірваний, проте у добровільному порядку вирішити питання щодо поділу майна не вдається.

Просив визнати за кожним право власності на 1/2 частину житлового будинку із вбудованим магазином АДРЕСА_1 та області.

Позивач заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, надавши пояснення, аналогічні тим, що викладені у позовній заяві, та просив позов задовольнити.

Відповідач та її представник у судове засідання повторно не з’явилися, відповідач про причини неявки не повідомила, а її представник надав письмове клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні.

Представники третьої особи у судове засідання не з’явилися, попередньо надавши суду заяву про розгляд справи за їхньої відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечують.

          Відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого  вирішення справи.

          Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

01.06.1996 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3М.(а.с. 7), який розірвано 18.08.2009 року(а.с. 4). У період шлюбу подружжям збудовано житловий будинок  з вбудованим магазином продовольчих товарів АДРЕСА_1 та області, що підтверджується рішенням Полтавського районного суду від 13.06.2007 року(а.с. 6) та технічним паспортом .

Відповідно до статті 60 Сімейного кодексу України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Таким чином, житловий будинок  з вбудованим магазином продовольчих товарів АДРЕСА_1 та області є об'єктом права спільної сумісної власності сторін.

Згідно зі статтею 70 Сімейного кодексу України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

За таких обставин позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати по справі –100 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а також з відповідача на користь держави слід стягнути 1600 грн. судового збору, який неповністю був сплачений позивачем при пред’явленні позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. 60, 70 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 85, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224 ЦПК України,

в и р і ш и в:

          Позов задовольнити  повністю.

          У порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_1  право власності на 1/2 частину житлового будинку із вбудованим магазином АДРЕСА_1 та області.

У порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину житлового будинку із вбудованим магазином АДРЕСА_1 та області.

          Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачені ним судові витрати по справі: 100 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду цивільних справ, всього - 220 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1600 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення  суду  може   бути   оскаржене   до   апеляційного   суду   Полтавської   області   через Полтавський районний суд протягом  10 днів з моменту проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя:  Л. І. Стрюк