Справа №2-46/2011 року

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І  М  Е  Н  Е  М        У  К  Р  А  Ї  Н  И

09 лютого 2011 року                                                                        селище Компаніївка

           Компаніївський районний суд Кіровоградської області у складі:

          головуючого –судді Мумигі І.М.,

          при секретарі –Качинській О.В.

          за участю позивачки –ОСОБА_1

          розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа відділ громадянства, реєстрації, імміграції фізичних осіб Компаніївського РВ УМВС України в Кіровоградській області про виселення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа відділ громадянства, реєстрації,імміграції фізичних осіб Компаніївського РВ УМВСУкраїни в Кіровоградській області, про виселення.

В судовому засіданні позивач позов підтримала, просила виселити ОСОБА_2 з належного їй на праві   власності житлового приміщення по АДРЕСА_1, та зобов»язати третю особу зняти його з реєстрації за цією адресою. Свої вимоги обгрунтувала тим, що ОСОБА_2 напротязі тривалого строку перебуває під вартою за вчинення злочину, що  робить неможливим їх спільне проживання.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не прибув, отримав копію позовної заяви з додатками    та був належним чином увідомлений про час та місце розгляду справи по суті. Відповідач ОСОБА_2 направив до суду свої клопотання про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до нього без його участі, визнав позовні вимоги повністю, просив їх задовольнити. У тексті свого клопотання, належно посвідченому начальником Кіровоградської виправної колонії № 6 за місцем відбуття покарання відповідачем, пояснив, що має намір зареєструвати шлюб з ОСОБА_3 та зареєструватися за іншим постійним місцем проживання.

Третя особа у судове засідання не з»явилася, належно була повідомлена про час та місце розгляду справи, а тому суд розглядав справу за її відсутності.

Заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1, дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

ОСОБА_1 є власницею частини домоволодіння по АДРЕСА_1 на підставі рішення Компаніївського районного суду від 02 лютого 1998 року.

Сторони по справі - позивач з 17 лютого 2000 року та відповідач з 14 серпня 2007 року - зареєстровані за постійним місцем проживання у даному домоволодінні, що підтверджується копіями паспортів громадянина України серії ЕВ НОМЕР_2 від 01 березня 2005 року на ім»я позивача та серії АВ НОМЕР_1 від 03 грудня 2002 року на ім»я відповідача  та записами №1 та № 3 у Домовій книзі для реєстрації громадян, котрі проживають у домоволодінні АДРЕСА_1

На підставі вироку Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 05 жовтня 2009 року ОСОБА_2 засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч.І ст. 121 КК України, та йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на п»ять років. Відповідно до ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом приєднання невідбутого покарання за вироком того ж суду від 29 квітня 2004 року остаточно призначено покарання в виді позбавлення волі на строк п»ять років 6 місяців,строк відбуття покарання відраховувати з 06 вересня 2008 року.     Злочин, за який ОСОБА_2 відбуває покарання, пов»язанний з посяганням на життя та здоров»я інших осіб, що вказує на порушення правил співжиття з його боку.

Відповідно до ст. 116 та ст. 157 ЖК України у випадках систематичного порушення правил співжиття, що створює неможливе проживання з таким членом сім»ї інших осіб в одному будинку, якщо заходи запобігання і громадського впливу виявилися безрезультатними, такі члени сім»ї власника житла можуть бути виселені в судовому порядку без надання іншого житлового приміщення.

Суд вважає, що заходи запобігання і громадського впливу виявилися безрезультатними, а тому є підстави для задоволення позовних вимог повністю.

За згодою позивачки судові витрати по справі відносяться за її рахунок.

На підставі викладеного та керуючись ст. 48 Закону України „Про власність”, ст. 116, 157 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 57-61, 79, 81, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа відділ громадянства, реєстрації, імміграції фізичних осіб Компаніївського РВ УМВС України в Кіровоградській області про виселення - задовольнити повністю.

Виселити ОСОБА_2 з житлового будинку за        АДРЕСА_1

Зобов”язати відділ громадянства, реєстрації, імміграції фізичних осіб Компаніївського РВ УМВС України в Кіровоградській області зняти ОСОБА_2 з реєстрації за постійним місцем проживання у АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Компаніївський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя _____________________ І.М. Мумига