РІШЕННЯ                                     Справа № 2- 790/2007р.

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

03 травня 2007 року            Бериславський районний суд Херсонської області

у складі: головуючого судді      Кириленко М.О.

при секретарі                        Литвиновій Ж.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бериславі справу за позовом ВАТ "ЕК Херсонобленерго" в особі Бериславського РЕЗ і ЕМ до ОСОБА_1 про стягнення збитків,

ВСТАНОВИВ: ВАТ "ЕК Херсонобленерго" звернувся до суду з позовом в інтересах Бериславського РЕЗ і ЕМ до ОСОБА_1 про стягнення збитків в сумі 1365 грн 74 коп. посилаючись на те, що в ході проведення перевірки працівниками Бериславського РЕЗ і ЕМ Правил використання електричної енергії побутовими споживачами, в абонента ОСОБА_1 було встановлено порушення правил користування електричною енергією, а саме споживання електроенергії поза приладом обліку електроенергії, тобто електроенергія споживалася але приладом обліку не враховувалася, а це являється розкраданням електричної енергії та тягне за собою відповідальність. У зв'язку з виявленими порушеннями правил користування електричною енергією було складено акти про порушення правил користування електричною енергією побутовим споживачем від 27.12.2006 року № 197401, від 27.01.2007 року № 197977, від 24.11.2006 року № 194667, від 08.02.2007 року № 198680. У зв"язку з цим відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування шкоди, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, було проведено нарахування збитків в сумі 1365,74 грн..

Просили стягнути з відповідача 1365 грн 74 коп. завданих збитків, та витрати пов'язані зі сплатою судових витрат в сумі 81 грн. 00 коп., а саме: державне мито 51 грн.00 коп., витрати на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи ЗО грн.00 коп.

В судовому засіданні представник позивача на позові наполягав, посилаючись на викладене в заяві.

Відповідач позов визнав, підтвердив факт порушення Правил і пояснив, що перебуває у скрутному матеріальному становищі, пенсіонер, часто хворіє, тому просив зменшити розмір штрафних санкцій до 800 грн.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим частковому задоволенню.

Так, судом встановлено, що 27.12.2006 року, 27.01.2007 року, 24.11.2006 року, 08.02.2007 року Бериславським РЕЗ та ЕМ у будинку ОСОБА_1 були виявлені порушення Правил користування електричною енергією- самовільне підключення до електромереж без електролічильника, при цьому електроенергія споживалася, але приладом обліку не враховувалась, про що складено акти № 197401, № 197977, № 194667, № 198680 та відповідно до п. 53 зроблено розрахунок завданих збитків, який склав 1365 грн.74 коп.

Враховуючи, конкретні обставини справи й тяжке матеріальне становище відповідача, суд вважає можливим, відповідно до ст. 1139 п.4 ЦК України зменшити розмір відшкодування завданих збитків до 800 грн. Підлягає стягненню з відповідача державне мито на користь держави в сумі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.00 коп.

На основі ст. 1193 п.4 ЦК України, п.п. 35, 56 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року,

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ ЕК "Херсонобленерго" задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК "Херсонобленерго" в особі Бериславського РЕЗ і ЕМ 800 (вісімсот) грн. завданих збитків та судові витрати в сумі 81 грн. 00 коп., а саме: державне мито 51 грн 00 коп., витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи ЗО грн.00 коп.

На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Бериславський районний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Бериславського          

районного суду                          М.О.Кириленко