Дело №1-209/2011 год

                                                                П Р И Г О В О Р

                                                   И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы

    03 марта 2011 года Долгинцевский  районный суд г. Кривого Рога в составе:

председательствующего судьи                           ПРУДНИК Н.Г.

при секретаре                                                          БОНДАРЕНКО М.М.

с участием прокурора                                            ВЛАСЕНКО  Б.С.

адвоката                                                                    ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное дело  по обвинению

                       ОСОБА_2   ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца  г. Ялта, гражданина Украины,  украинца,  с  н/средним  образованием,  холостого,  не  работающего,   ранее   судимого:  06.12.2001 года  Долгинцевским райсудом Кривого Рога по ст. 141 ч2, 185 ч 3 УК Украины к  3 годам лишения свободы на  срок 2 года; 26.11.2003 года Долгинцевским райсудом Кривого Рога по ст. 121 ч 1, 185 ч3 УК Украины к 5 годам лишения свободы;  28.01.2009 года  Саксаганским райсудом  Кривого Рога  по ст. 185 ч 2 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год; прож. АДРЕСА_1

                   В совершении преступления по ст. 185 ч 3 УК Украины, -

                                                             У С Т А Н О В И Л :

               Подсудимый  ОСОБА_2 повторно,  будучи в состоянии алкогольного опьянения,  в период времени с 17 часов  28.12.2010 года по 11 часов  04.01.2011 года  имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества и обращения его в свою пользу, преследуя корыстную цель, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны  свидетелей, очевидцев и других лиц,  путем подбора  ключей к квартире АДРЕСА_2, тайно проник  во внутрь, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшей ОСОБА_5, а именно металлическую ванну стоим. 500грн., отопительную батарею  металлическую стоим. 800грн., болгарку стоим. 600грн., микрофон стоим.100грн., металлические ключи  2 штуки общей стоим. 60грн., две серебряные цепочки с кулоном в виде льва и сердца общей стоим. 660грн., кольцо серебряное стоим. 50грн., серьги серебряные стоим. 60грн., ДВД проигрыватель фирмы ВВК стоим. 3500грн. и обратив похищенное в свою пользу, с места преступления скрылся, причинив потерпевшей  материальный ущерб на общую сумму  6330грн.

                Допрошенный  в судебном заседании в качестве подсудимого,   ОСОБА_2 вину признал  полностью и подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, как они описаны выше.

                Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина доказана полностью и подтверждается показаниями потерпевшей и письменными материалами уголовного дела.

             Так, потерпевшая ОСОБА_5 суду показала, что 04.01.2011 года она приехала  домой из Киева и узнала о краже из ее квартиры. Похитили металлическую ванну стоим. 500грн., отопительную батарею  металлическую стоим. 800грн., болгарку стоим. 600грн., микрофон стоим.100грн., металлические ключи  2 штуки общей стоим. 60грн., две серебряные цепочки с кулоном в виде льва и сердца общей стоим. 660грн., кольцо серебряное стоим. 50грн., серьги серебряные стоим. 60грн., ДВД проигрыватель фирмы ВВК стоим. 3500грн., а всего ущерб причинен на общую сумму  6330грн., который частично возмещен подсудимым.

              Вина подсудимого также подтверждается письменными материалами уголовного дела: протоколом   осмотра места происшествия от  04.01.2011 года и фототаблицей /л.д. 6-8/ и другими материалами дела.

               Исследовав в совокупности все добытые по делу доказательства  дают  суду основания утверждать,  что вина подсудимого  доказана полностью, а его действия суд квалифицирует по ст. 185 ч 3 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества /кража/, совершенная повторно, соединенная с проникновением в  жилище.

               Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который  посредственно характеризуется по месту жительства, не работает,  ранее неоднократно   судим, преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения,  вину признал  полностью,  в содеянном чистосердечно раскаялся,  способствовал раскрытию преступления  и с учетом всех обстоятельств по делу суд считает  необходимым назначить наказание в виде  лишения свободы.                

                На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины суд,-

                                                         П Р И Г О В О Р И Л:

            ОСОБА_2  признать виновным  в совершении преступления по ст. 185 ч 3 УК Украины и назначить наказание -  3 /три/ года лишения свободы.

          Меру пресечения – содержание под стражей оставить прежней.

          Срок наказания исчислять с  04 января 201 года.

          Приговор может быть обжалован в Днепропетровский апелляционный суд через Долгинцевский районный суд г. Кривого Рога в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденному в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Председательствующий судья                                                                         Н.Г.ПРУДНИК