Справа № 2-1052/11

Р І Ш Е Н Н Я  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2011 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області  в складі:

головуючого судді                              Папарига В.  А

при секретарі:                                               Курбаковій Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу  за  позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, –

ВСТАНОВИВ:

20.01.2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що він 11.05.2001 року зареєстрував шлюб з відповідачкою у Довгинцівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 134. Від спільного проживання у шлюбі дітей не мають, але відповідачка не бажає розірвати шлюб в органах РАГСу.  

Сімейно –шлюбні відносини з відповідачкою припинені, у зв’язку з втратою взаєморозуміння.  У родині часто виникають конфлікти, сварки, які призвели до повної втрати взаємопорозуміння та почуттів любові.  З 2008 року вони проживають окремо, не ведуть спільного побуту. Позивач вважає, що сім'я з відповідачкою розпалась остаточно, і не може бути відновлена, тому просить розірвати шлюб.

У судове засідання сторони не з’явились, до суду надали заяви про розгляд справи у їх відсутність: ОСОБА_1 на позові наполягає, ОСОБА_2 проти позову не заперечує і просить розірвати між нею та позивачем шлюб та  в порядку ст. 113 СК України залишити їй прізвище –ОСОБА_2 (а.с.  8,9 –заяви).

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити без здійснення фіксування процесу за допомогою звукозаписувального засобу (ч.2 ст. 197 ЦПК України).

Відповідно до ст. 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У  судовому засіданні встановлено,  що  сторони  зареєстрували  шлюб 11 травня 2001 року у Довгинцівському відділі реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 134 ( а.с. 5 –копія свідоцтва про укладання шлюбу). Від спільного проживання дітей не мають. Сторони не підтримують сімейно-шлюбних відносин, не ведуть спільного побуту, з 2008 року проживають окремо, тому шлюб суперечить їх інтересам, і його слід розірвати.

Відповідно до ст.ст. 105,110,112 СК України, якщо суд встановив, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, він приймає рішення про його розірвання.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки відповідач ОСОБА_2 надала до суду заяву в якій просила залишити їй прізвище ОСОБА_2, суд вважає за необхідне  залишити їй прізвище –ОСОБА_2.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 105, 110, 112, 113 СК України, ст.  ст. 10,60, 213, 215  ЦПК України,  суд ,-     

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб  між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  зареєстрований 11 травня 2001 року у Довгинцівському відділі реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 134, розірвати.  Залишити ОСОБА_2 прізвище –ОСОБА_2.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання його копії.            

Суддя:В. А. Папарига