Судове рішення #1373578
Справа № 2-765/2007р

Справа № 2-765/2007р.

РІШЕННЯ

 ІМ,ЯМ      УКРАЇНИ

07 травня 2007р.                Бериславський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого:                                    Захарчук В.В.

при секретарі:                                   Соболь Г.А.

розглянувши в попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду м. Берислав справу за позовом ВАТ

ЕК "Херсонобленерго" в особі Бериславського РЕЗ і ЕМ до ОСОБА_1 про стягнення

збитків за порушення правил користування електричною енергією для населення, суд -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач є абонентом ВАТ ЕК " "Херсонобленерго" в особі Бериславського РЕЗ і ЕМ, має розрахунковий рахунок НОМЕР_1. На підставі ст. 1.5 Закону України "Про електроенергетику" від 16.10.1997р. 575/97-ВР - електроенергетика є галуззю України, державна політика в електроенергетиці базується на принципах забезпечення стабільного фінансування положення електроенергетики, а також відповідальності енергопостачальніка і споживача. В разі порушення правил користування електричної енергії, заподіяна шкода розрахована енергопостачаючою організацією у зв,язку з правилами в грошовому виражені, оцінюється як пряма шкода завдана інтересам держави. Відповідачем було допущене порушення правил користування електричною енергією для населення, яке полягає в самовільному підключенні до електромереж, яке було виявлене 23.11.2006р. акт №194637, 20.01.2007р. акт №198490, 22.12.2006р. акт № 197131, 04.12.2006р. акт № 194875, 16.12.2006р. акт № 197115, 10.02.2007р. акт №198611, - у зв,язку з чим електроенергія споживалася мінуючи прилад електрообліку.

Представник позивача в суді підтримав позовні вимоги, просив суд стягнути з відповідача шкоду в сумі 1147грн. 60коп. за порушення ним правил користування електричною енергією.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала, просила суд, зменшити суму завданих збитків, поскільки у вказаному будинку проживають квартиронаймачі, які робили ці порушення. Вона проживає за іншою адресою, є малозабезпеченою людиною, не працює, живе одна без чоловіка, на утриманні має чотирьох неповнолітніх дітей.

Представник позивача питання про зменшення суми заподіяної шкоди оставив на розсуд суду.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, надані докази і давши їм оцінку в сукупності суд прийшов до думки, що позов підлягає частковому задоволенню.

Так судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є абонентом ВАТ "Херсонобленерго" з р/р НОМЕР_1.

Згідно актів: №194637 від 23.11.2006р., №198490 від 20.01.2007р., №197131 від 22.12.2006р., №194875 від 04.12.2006р., № 197115 від 16.12.2006р., №198611 від 10.02.2007р складені в присутності споживача, виявлене споживання електроенергії мінуючи пристрій електрообліку.

Також судом встановлено, що відповідач не працює, живе одна без чоловіка, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, користується одноразовими заробітками, що недостатньо для забезпечення сім,ї, є малозабезпеченою людиною. Дані обставини, суд вважає достатніми умовами для зменшення суми заподіяної шкоди, виходячи з матеріального стану відповідача.

Приймаючи таке рішення суд виходив з положень ст. 1193 п.4 ЦК України - суд може зменшити розмір завданої шкоди, заподіяної фізичною особою, в залежності від його матеріального стану, крім випадків коли шкода заподіяна скоєнням злочину.

Керуючись ст.ст. З, 7, 10, 11, 60, 130, 174, 213, 218 ЦПК України, ст.ст. 1.5, 27 Закону України " Про електроенергетику", п. 53 " Правил користування електроенергією для населення" ст. 714, 1193 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Херсонобленерго" в особі Бериславського РЕЗ і ЕМ шкоду за без облікове споживання електричної енергії в сумі 500грн. 00 коп., та судові витрати в сумі 81 грн. 00коп., а саме: судовий збір в розмірі 51 грн. 00 коп. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляд справи в суді в сумі 30 грн. 00 коп., а всього стягнути 581 грн. 00 коп..

Рішення може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд в порядку встановленому нормою ст. 294 ЦПК України.

Головуючий                                                 В.В. Захарчук

  • Номер: 22-ц/4808/411/23
  • Опис: Левчунь Віктор Вікторович , в особі адвоката Савки Тараса Володимировича, заінтересовані особи: Теофіпольський відділ державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Кловак Марія Михайлівна на постанову начальника відділу Теофіпольського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Непотас І.В. від 28.03.2018 року ВП № 7526144 про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-765/2007
  • Суд: Івано-Франківський апеляційний суд
  • Суддя: Захарчук В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.02.2023
  • Дата етапу: 21.02.2023
  • Номер: 22-ц/4808/411/23
  • Опис: Левчунь Віктор Вікторович , в особі адвоката Савки Тараса Володимировича, заінтересовані особи: Теофіпольський відділ державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Кловак Марія Михайлівна на постанову начальника відділу Теофіпольського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Непотас І.В. від 28.03.2018 року ВП № 7526144 про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-765/2007
  • Суд: Івано-Франківський апеляційний суд
  • Суддя: Захарчук В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.02.2023
  • Дата етапу: 21.02.2023
  • Номер: 22-ц/4808/411/23
  • Опис: Левчунь Віктор Вікторович , в особі адвоката Савки Тараса Володимировича, заінтересовані особи: Теофіпольський відділ державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Кловак Марія Михайлівна на постанову начальника відділу Теофіпольського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Непотас І.В. від 28.03.2018 року ВП № 7526144 про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-765/2007
  • Суд: Івано-Франківський апеляційний суд
  • Суддя: Захарчук В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відкрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.02.2023
  • Дата етапу: 24.02.2023
  • Номер: 22-ц/4808/411/23
  • Опис: Левчунь Віктор Вікторович , в особі адвоката Савки Тараса Володимировича, заінтересовані особи: Теофіпольський відділ державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Кловак Марія Михайлівна на постанову начальника відділу Теофіпольського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Непотас І.В. від 28.03.2018 року ВП № 7526144 про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-765/2007
  • Суд: Івано-Франківський апеляційний суд
  • Суддя: Захарчук В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.02.2023
  • Дата етапу: 23.03.2023
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація