ПОСТАНОВА

                                                            Іменем України

                                                                                                                   № 3-159/2011р.

3 березня 2011 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Архангельський А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування Тетіївського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

             ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

                                                 встановив:

Із матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що 19.02.2011 року о 23 год. 40 хв. в м. Тетієві, по вул. Київській Київської області ОСОБА_1 керував автомобілем Ваз-21010, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

             В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненому правопорушенні не визнав, вказав, що під час керування автомобілем в стані алкогольного сп’яніння не перебував, пройти огляд на стан сп’яніння працівник ДАІ йому не пропонував.

              Диспозиція ст. 130 ч. 1 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами в стані алкогольного сп’яніння, а також за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп’яніння.  

            Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АІ1 № 144747 від 20.02.2011 року, а саме з графи «суть адміністративного правопорушення» ОСОБА_1 керував автомобілем в стані алкогольного сп’яніння. Стан його алкогольного сп’яніння шляхом проведення у встановленому порядку огляду не підтверджений, відмова від проходження такого огляду в протоколі не зазначена.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 130 ч. 1 КУпАП, що відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП є обставиною, яка виключає провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 247 п. 1, 283, 284 КУпАП,

                                                постановив:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, відносно ОСОБА_1, провадженням закрити.

  Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів через Тетіївський районний суд до Апеляційного суду Київської області.

              Суддя:                                                А.М.Архангельський

Постанова набрала законної сили «___»__________________20___р.

Строк пред’явлення постанови до виконання до «___»_________________20___р.