ПОСТАНОВА

                                                                 Іменем України

Справа №  2-а-157/11

   04.02.2011                                                                                                    м.Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючого судді -  Беламут П.  М.,

при секретарі -  Матьола В.Ю.

за участю позивача -  ОСОБА_1

представника позивача – ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Зеленяк Володимира Михайловича про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

  21.01.2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що згідно постанови інспектора ДПС ВДАІ та АТІ з обслуговування Свалявського району Зеленяк В.М. серії АО № 098101 від 03.09.2010 року на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255,00 гривень за адміністративне правопорушення передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП, а саме за порушення вимоги дорожнього знаку зупинку заборонено. Дана постанова надіслана йому не була, про наявність такої дізнався при отриманні відповіді на письмовий запит адвоката у відділі ДВС Іршавського РУЮ 17.01.2011р.  Вказану постанову вважає незаконною, оскільки зупинка транспортного засобу зумовлена тим, що він під час керування автомобілем відчув підозрілі звуки, які надходили з правого переднього колеса, саме тому позивач, не зволікаючи в часі та не створюючи іншим учасникам руху перешкод, увімкнув аварійну світлову сигналізацію та здійснив вимушену зупинку, відповідач по справі виніс оскаржувану постанову з порушенням чинного законодавства,позивачу не надано можливості дати пояснення по справі, постанова йому не надіслана в 3-х денний строк, просить поновити строк звернення до суду, скасувати постанову про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді 255,00 гривень штрафу, справу відносно нього закрити..

       Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав з мотивів, викладених в позовній заяві, та просить суд позов задоволити.

    Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримав з мотивів, викладених в позовній заяві, просить суд позов задоволити.

     Відповідач Зеленяк В.М. в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив. В порядку ст. 128 ч.4 КАС          України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача і постановити рішення на підставі наявних у справі доказів.

    Заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

   В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відносно позивача винесено постанову серії АО № 098101 від 03.09.2010 року, згідно якої ОСОБА_1 ставиться в вину те, що він 03.09.2010 року о 15.30 год. в м. Сваляві по вул. Київській,  керуючи автомобілем марки Cherry- Tiggo д.н. НОМЕР_1, порушив  вимогу дорожнього знаку зупинку заборонено, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 122 ч. 1 КупАП, за що на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255,00 грн.

        Постанова винесена за відсутності протоколу про адміністративне правопорушення.

      Відповідно до ст. 254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженою на те посадовою особою. Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

      Відповідач по справі інспектор ДПС ВДАІ та АТІ з обслуговування Свалявського району Зеленяк В.М. зобов’язаний був при виявленні адміністративного правопорушення скласти протокол про адміністративне правопорушення, дати можливість надати пояснення ОСОБА_1, роз’яснити йому права, передбачені ст. 268 КУпАП, а потім винести постанову по справі про адміністративне правопорушення, яку необхідно вручити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до вимог ст. 258 КУпАП.

      Частина 2 ст. 71 КАС України передбачає, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

      Пояснення позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2, про те, що це була вимушена аварійна зупинка транспортного засобу, зумовлена технічним станом автомашини, що позивачем було вжито заходів, передбачених п. 9.9 цих Правил, а саме увімкнено аварійну світлову сигналізацію, відповідачем по справі Зеленяк В.М. не спростовано. Позивач діяв у відповідності до п. 15.14 ПДР України, згідно якого «у разі вимушеної зупинки в місці, де зупинку заборонено, водій зобов’язаний вжити заходів, щоб прибрати транспортний засіб, а за неможливості це зробити – діяти згідно з вимогами пунктів 9.9.- 9.11 цих Правил».

      Відповідно до ПДР України «вимушена зупинка» - припинення руху транспортного засобу через його технічний стан або небезпеку, що створюється вантажем, який перевозиться, станом водія (пасажира) або перешкодою на дорозі.

       Крім того в порушення вимог ст. 258 КУпАП постанова серії АО №098101 від 03.09.2010 року не була надіслана ОСОБА_1 протягом трьох днів, про що свідчить відмітка на листі начальника відділу ДВС Іршавського РУЮ №4-72/11 про отримання постанови представником позивача 17.01.2010 року, тому пропуск строку для звернення до суду суд визнає таким, що пропущений з поважних причин і такий слід поновити.

       Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що постанову серії АО №098101 від 03.09.2010 року слід скасувати, а провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.  

    Відповідно до ч.1 п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

          Керуючись ст. ст. 7, 71, 62, 160, 161-163 КАС України, ст. 247 КУпАП, суд,-   

ПОСТАНОВИВ:

  Позов задоволити. Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду.

         Скасувати постанову інспектора ДПС ВДАІ та АТІ з обслуговування Свалявського району Зеленяк В.М. серії АО №098101 від 03 вересня 2010 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу в розмірі 255,0 гривень, закрити справу відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП.

            Постанова є остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                          П.  М.  Беламут