Справа № 2-764/07

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2007 р.                                                                                                   м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - Попова В.Ф., при секретарі - Соловйовій Ю.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гола Пристань справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку дійсним та визнання права власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку дійсним та визнання права власності на нерухоме майно.

Під час судового розгляду позивачка позовні вимоги повністю підтримала та пояснила, що 15.02.2002 р. між нею та відповідачкою ОСОБА_2 було укладено договір купівлі-продажу домобудівлі, розташованої по АДРЕСА_1, що складається з житлового будинку літ. А - житлова площа 21,7 кв.м., загальна площа 38,8 кв.м.; помпи № 1, огорожі № 2, 3. Даний договір було зареєстровано в товарній біржі "Ва-Банк" за № 2-2280, але нотаріально не посвідчено. Всі умови договору виконано: гроші відповідачці сплачено, а житловий будинок нею передано. Тому просить суд визнати договір купівлі-продажу дійсним і визнати право власності на вказану домобудівлю за нею.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, надала заяву, в якій повідомила про неможливість явки в судове засідання та визнала факт укладення договору купівлі-продажу вказаного будинку.

Представник заінтересованої особи ТБ "Ва-Банк" в судове засідання не з'явився, про слухання справи своєчасно повідомлений, причина неявки суду невідома.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача, представника заінтересованої особи.

Заслухавши позивача, проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач позовні вимоги визнала, та відповідно до ст. 220 ЦК України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 657 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Договір купівлі-продажу домобудівлі, розташованої по АДРЕСА_1, що складається з житлового будинку літ. А - житлова

2

площа 21,7 кв.м., загальна площа 38,8 кв.м.; помпи № 1, огорожі № 2, 3, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 15.02.2002 р. та зареєстрований в товарній біржі "Ва-Банк" за № 2-2280 - визнати дійсним.

Визнати право власності на вказану домобудівлю за ОСОБА_1.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.