Справа № 2-2588-2007

УХВАЛА

17 травня 2007 року суддею Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Хаустовою Т.А. розглянуто позовну заяву ОСОБА_2до Відкритого акціонерного товариства "Слов'янський керамічний   комбінат", третя особа ОСОБА_1, арбітражний керівник ВАТ "Слов'янський керамічний   комбінат" про стягнення заборгованності по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки по день фактичного розрахунку, потері частини заробітної плати в зв'язку з її несвоєчасною виплатою та компенсації моральної шкоди ,-

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_2звернувся до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області з позовом про стягнення заборгованності по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки по день фактичного розрахунку, потері частини заробітної плати в зв'язку з її несвоєчасною виплатою та компенсації моральної шкоди до ВАТ "Слов'янський керамічний комбінат" обгрунтувавши свої вимоги тим, що він працював на ВАТ "Слов'янський керамічний комбінат" в період з 24 лютого 1970 року по 22 квітня 2002 року. Володіє 3000 акцій комбінату, документи на володіння котрими йому до теперешнього часу не видано. ВАТ "Слов'янський керамічний комбінат" - є державним підприємством, оскільки 93% акцій належать Фонду Державного майна. Адміністрація комбіната, грубо порушуючи його конституційні права, діюче законодавство про працю, в порушення вимог ст. 115 КЗпП України , ст. 24 ЗУ "Про оплату праці", починаючи з 1998 року по день звільнення не виплачували йому заробітної плати. На його неоднарозові вимоги виплатити йому заробітну плату отримав відмову у вигляді обіцянки скорого розрахунку. Ціми своїми протизаконними діями адміністрація ВАТ "Слов'янський керамічний комбінат" позбавила його родину єдиного засобу існування , т.к його дружина є інвалідом другої групи, в результаті чого вони постійно недоїдали, не мали можливості пеидбати ліки, не могли оплачувати комунальні послуги, що призвело до моральних страждань, втрату нормальних життєвих зв'язків та вимагало від нього додаткових зусиль для організації його життя. Для виживання він вимушен був займати гроші, 3 березня 1999 року написав заяву на ім'я генерального директора ВАТ "Слов'янський керамічний комбінат" Найдьонова В.А. про перерахування з його заробітної плати платежів за комунальні послуги. З 2000 року він почав звертатись до Слов'янського суду та КТС(комісія по трудовим спорам) профкому комбінату про стягнення на його користь заборгованності по заробітній платі, однак Постанови про відкриття виконавчого провадження ні керівництвом підприємства ні судовим виконавцем Управління юстиції невиконувалось. Він вимушен був написати заяву про звільнення з комбінату за систематичну невиплату йому заробітної плати, однак був звільнений в порушення КЗпроП України "по згоді сторін" з 22.04.2002 року. Після звільнення, у встановлений Законом строк, адміністрація комбіната з ним не розрахувалась та невиплатила йому заробітну плату, чим порушив ст. 116 КЗпроП України, не отримав він і викуплені 3000 акцій. По виконавчим документам комбінат має перед ним заборгованість 35297,52 грн. Протягом 2003 року Управління юстиції по клопотанням Слов'янського ВДВК та виконкому було погашено заборгованість на суму 3679,27 грн. (2679,27грн. +1000грн.) . Комбінат протягом 2003-2004 років погасив заборгованість на загальну суму 1071, 20 грн. (до 1 та 9 травня премії по 100 грн.; бартер на суму 453,60 грн та 417,60 грн.) На сьогоднішній день заборгованість по заробітній платі складає 30547,25 грн. Після звільнення з комбінату він не працював з 15.08.2002 року по 20.11.2002 року. Середній заробіток за 2 місяці перед звільненням складав 480 грн. Таким чином, заборгованість збільшилась на 14400 грн. З 19.03.2004 року він оформив пенсію по віку в розмірі 375,04 грн., до середнього заробітку, щомісячно недоотримував 105 грн. З 19.03.2004 року по 24.09.2006 року він недоотримав 3105 грн. За всі затримки по день фактичного розрахунку недоплата до середнього заробітку склала 4590 грн. В зв'язку з неможливістю отримання заробітної плати, у нього погіршилось самопочуття, 30.04.2004 року МСЕК визнала його інвалідом другої групи. Він не має можливості прооперуватись,  не може придбати предмети  першої необхідності,  що

2

спричиняє йому моральні страждання. Комунальні служби звертаються з позовами до нього за несплату послуг, тому що комбінат припинив перерахування заробітної плати в рахунок платежів за комунальні послуги. Вважає, що йому спричинено моральну шкоду, котру він оцінює в 71000 грн. Просить суд стягнути з ВАТ "Слов'янський керамічний комбінат" заборгованість по заробітній платі в сумі 30547,25 грн, середній заробіток за час затримки в сумі 4590 грн., моральну шкоду в сумі 71000 грн. , компенсацію потері частини заробітної плати в зв'язку з несвоєчасною виплатою в розмірі 7000 грн., зобов'язати керівництво ВАТ "СКК" видати документи підтверджуючі придбання ним 3000 акцій комбінату, винести часну ухвалу в адрес керівника підприємства.

Суд, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 набуває висновку, що данна позовна заява повинна бути залишена без руху, та повернена позивачу, з наступних підстав.

В своєму позові ОСОБА_2 просить суд, стягнути з ВАТ "Слов'янський керамічний комбінат" заборгованість по заробітній платі в сумі 30547,25 грн., однак на його користь рішенням Слов'янського міського суду від 22 травня 2000 року з ВАТ "СКК" на користь позивача було стягненно заборгованість по заробітній платі за період жовтень 1999 року -березень 2000 року в сумі 2679 грн.27 коп., рішенням Слов'янського міського суду від 26 лютого 2001 року  було стягнуто  заборгованість по  заробітній   платі   за період з   1 листопада

2000   року по 1 лютого 2001 року в сумі 1552 грн.99 коп., рішенням Слов'янського міського суду від 10 жовтня 2001 року стягнуто заборгованість по заробітній платі за період зі квітня

2001   року по 1 вересня 2001 року в сумі 12852 грн.05 коп., рішенням Слов'янського міськрайонного суду від 23 листопада 2004 року стягнуто заборгованість по заробітній платі в сумі 1500 грн.-на теперешній час дані рішення набули чинності.

Окрім того з копій Постанов про відкриття виконавчого провадження вбачається, що рішенням Комісії по трудових спорах з ВАТ "Слов'янський керамічний комбінат" на користь ОСОБА_2   стягувалась заборгованість по заробітній платі.

Також, рішенням Слов'янського міського суду від 10 жовтня 2001 року стягнута на користь ОСОБА_2 з ВАТ "СКК" - індексація в сумі 519 грн.З3 коп.

Таким чином, заборгованість по заробітній платі з ВАТ "Слов'янський керамічний комбінат" на користь ОСОБА_2 фактично стягнута, відповідно до рішень та постанов КТС, котрі згідно ст. 230 КЗпроП України, мають силу судового рішення. Виконавчі листи по всім рішення   знаходяться на виконанні в   виконавчій службі.

Моральна шкода за несвоєчасну виплату заробітної плати рішенням Слов'янського міського суду також було стягнено в сумі 5000 грн., рішення набуло чинностію. виписан виконавчий лист  та надіслан на виконання.

Таким чином ОСОБА_2 звертається до суду повторно з однією і тією ж вимогою до тогож відповідача, а тому суд вважає, що провадження по справі не може бути відкрито, оскільки у відповідності до ст. 122 ЦПК України "Суддя відмовляє у відкритті провадження по справі, якщо є набравше чинності рішення суду про спір між тими ж сторонами про той же предмет."

Керуючись ст.122 ЦПК України,суд -

УХВАЛИВ

Відмовити ОСОБА_2у відкритті провадження за його позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства "Слов'янський керамічний комбінат1', третя особа ОСОБА_1, арбітражний керівник ВАТ "Слов'янський керамічний комбінат" про стягнення заборгованності по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки по день фактичного розрахунку, потері частини заробітної плати в зв'язку з її несвоєчасною виплатою та компенсації моральної шкоди.

Позовну заяву та матеріали доданні до неї повернути   позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом

подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням

після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в

порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.