Судове рішення #13733468

                                                    

                                                                               

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М           У К Р А Ї Н И

        Справа № 3-176/2011р.

23 лютого 2011  року                                                      смт.  Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області  Шишко О.А.,  розглянувши матеріали, які надійшли від  Богородчанського РВ УМВС  про притягнення  до  адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, громадянина України,

за ст. 195-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні  правопорушення,

                                                                 в с т а н о в и в:

           Працівниками Богородчанського РВ УМВС  18 лютого 2011 року встановлено, що              ОСОБА_1 порушив строки перереєстрації газового пістолета "Маузер" № НОМЕР_1.  

               В суді ОСОБА_1  свою вину у вчинених правопорушеннях визнав та пояснив, що вчасно не здійснив перереєстрацію газового пістолета, оскільки перебував на сезонних роботах за межами області, вказав, що вже звернувся в органи міліції для перереєстрації зброї.

           Крім визнання вини ОСОБА_1  його вина у вчиненому правопорушенні доводиться матеріалами справи зокрема:

          - даними протоколу ІВ № 0073850 про адміністративне правопорушення від  23.02.2011  року (а.с.2),

          - протоколом вилучення вогнепальної зброї і боєприпасів від 18.02.2011 року (а.с.1),

          - ксерокопією дозволу № 422 від 09.02.2008 року (а.с.3),

          - інформаційною довідко  відносно ОСОБА_1 (а.с.4).          

           Суд вважає, що в діях ОСОБА_1  вбачаються  ознаки адміністративного  правопорушення,  передбаченого  ст. 195-2 ч.1 КУпАП, оскільки він порушив порядок реєстрації газових пістолетів.            

          При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

          Обставин, що обтяжують чи пом'якшують адміністративну відповідальність судом не встановлено.

          Зважаючи на встановлені в судовому засіданні обставини,  вважаю, що до  ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу без конфіскації газового пістолета є достатнім.                               

          Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП,

                                                                п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.195-2 ч.1  КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді  штрафу у розмірі 34 гривень без конфіскації газового пістолета.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

          Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання через Богородчанський районний суд апеляційної скарги чи протесту прокурора.

        

          Суддя   

  • Номер:
  • Опис: Висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці, чим порушував громадський порядок і спокій громадян
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-176/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Шишко О.А. О.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.01.2011
  • Дата етапу: 20.01.2011
  • Номер: 3/447/858/25
  • Опис: в смт. Розділ порушено встановлений порядок ведення податкового обліку
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-176/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Шишко О.А. О.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.02.2011
  • Дата етапу: 17.02.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація