Баранівський районний суд Житомирської області    

                            Справа № 2-а-146/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 04 березня 2011 року   Баранівський районний суд Житомирської області  в складі: головуючого  судді Михалюка О.  П.  секретаря судових засідань  Миронюк Л.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка  питання про поновлення процесуального строку  В СТАНОВИВ:

14.02.2011 року ОСОБА_2 звернувся в суд з адміністративним позовом до управління ДАІ УМВС України в Одеській області, інспектора ДПС Петрова Іларіона Олеговича про скасування постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності від 06.01.2011 року . При цьому позивач просить поновити йому строк на оскарження постанови, пропущений із поважної причини.

Обгрунтовуючи свої вимоги щодо поновлення пропущеного строку, позивач зазначив, що 08 лютого 2011 року він по пошті отримав постанову відділу ДВС Баранівського районного управління юстиції від 04.02.2011 року про примусове виконання постанови у справі про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Баранівського ВДАІ про стягнення з нього адміністративного штрафу в розмірі 900 гривень. Постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності було винесено без його участі , а її копію та копію протоколу він отримав у Баранівському ВДАІ, після того як сам звернувся.

В судове  засідання  сторони  по справі  не з”явились і не повідомили суд про причину неявки, про  час та місце  розгляду     питання  про  поновлення  строку    звернення  до суду   вони повідомлені  належно.

Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності , суд приходить до висновку, що строк на оскар ження постанови ОСОБА_2 пропущено  з   поважної причини.

Частиною 1 статті 99 та статтею 100 КАС України встановлено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до статті 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення скаргу на по станову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано в десятиденний строк з дня її постановлення. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомоч ним розглядати справу.

ОСОБА_2 пропущено десятиденний строк на оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення, оскільки постанова винесена 06.01.2011 року, а позов подано 14.02.2011 року.

Відповідно до статті 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне ії сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

З   протоколу  про адміністративне правопорушення   та  постанови  про притягнення  до адміністративної  відповідальності   вбачається , що позивач ОСОБА_2  був  присутній  при   розгляді  справи,    але у  графі   постанови про отримання   її копії позивач не розписувався,   та відсутня  відмітка  про те, що він відмовлявся  від її  отримання ; пояснення  останнього про те, що він по пошті отримав копію постанови про примусове виконання постанови у справі про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Баранівського ВДАІ про стягнення з нього адміністративного штрафу в розмірі 900 гривень , є не спростованими і підтверджуються їх копіями, суд вважає необхідним поновити для позивача строк звернення до суду для оскарження постанови.

Підстави для проведення попереднього розгляду по справі відсутні.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України, підсудна Баранівському районному суду.

Керуючись ст. ст. 100,102 ,107 КАС України, ст. 289 КУпАП , суд  

                                                                    УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_2 строк звернення до суду для оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління ДАІ УМВС України в Одеській області, інспектора ДПС Петрова Іларіона Олеговича про скасування постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності .

Призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 15  квітня  2011   року на 08 годин 30 хвилин у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка.

Запропонувати відповідачам в строк до  15  квітня    2011 року подати до суду заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Викликати в судове засідання позивача та відповідачів.

Направити сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі , відповідачам також копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься Баранівським районним судом в складі: головуючий –суддя Михалюк О.П., при секретарі Миронюк Л.К.  

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя