2-637/11   

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

09 лютого 2011 року                                                                                                місто Маріуполь  

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді    Курбанова  Н.  М.

при секретарі    Петренко Ю.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

третя особа: ОСОБА_6,

В С Т А Н О В И В :

Сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому 22 грудня 2006 року в Орджонікідзевському відділі реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 295.

Позивачка звернулась до суду із позовом про стягнення аліментів з ОСОБА_2, оскільки він в останній час матеріально не допомагає сину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, якого він усиновив. А між тим, дитина проживає разом з матір'ю і знаходиться на повному її утриманні, у зв'язку з чим вона знаходиться у матеріально складному становищі. Просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини  всіх видів заробітків щомісячно до досягнення дитиною повноліття.   

          Позивачка ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні просила суд задовольнити її позовні вимоги у повному обсязі та стягнути з відповідача аліменти на утримання її неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітків щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні не заперечував проти задоволення судом позовних вимог ОСОБА_1 у повному обсязі та стягнення з нього аліментів у розмірі ј частини всіх видів заробітків щомісячно на утримання їх неповнолітнього сина ОСОБА_5 до досягнення ним повноліття.

         Третя особа ОСОБА_6 у відкритому судовому засіданні не заперечувала проти задоволення судом позовних вимог ОСОБА_1 та не заперечувала проти стягнення з ОСОБА_2 аліментів у розмірі ј частини всіх видів заробітків щомісячно на утримання неповнолітнього сина позивачки ОСОБА_4 до досягнення ним повноліття.   

З'ясувавши думку сторін що до позову, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, зареєстрованому 03 лютого 1979 року в Орджонікідзевському відділі реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 295 (а.с.5).

Згідно постанови Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_6 на утримання  неповнолітньої дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ј частини з усіх видів його заробітку (а.с. 7).

       Відповідно до довідки з місця проживання, виданої ЖКП «Житло «Схід», неповнолітній ОСОБА_4 мешкає разом зі своєю матір’ю ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.6).

        Згідно зі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. При ухиленні від цього обов'язку, відповідно до ч.3 ст.181 Сімейного Кодексу України, кошти на утримання дитини за рішенням суду присуджуються у частці від доходу платника аліментів.

Визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин, передбачених ст. 182 СК України, суд вважає можливим стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі ј частини всіх видів заробітку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

На підставі ст. ст. 180, 181, 182 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився у м. Маріуполі, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, що мешкає у АДРЕСА_1, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі ј частини всіх видів заробітків щомісячно, починаючи з 27 грудня 2010 року і до досягнення дитиною повноліття.

  Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 51 гривні та суму витрат за інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень.

           Відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання судового рішення в межах платежу за один місяць.

Рішення  суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя протягом десяти днів з дня його проголошення.       

Суддя ________________Курбанова  Н.  М.

     .