Справа № 2-500/11

УХВАЛА

іменем України

"02" лютого 2011 р. Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючий: Боярський О.  О.

при секретарі Рачицькій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Білгород-Дністровський цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Білгород - Дністровської міської ради, Сектор громадянства імміграції та реє стації фізичних осіб Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області про визнання недійсною приватизації квартири та витребування нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом до виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсною приватизації квартири та витребування нерухомого майна, треті особи: Орган опіки та піклування Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, Сектор громадянства імміграції та реє стації фізичних осіб Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області.

Однією з позовних вимог вищевказаного позову є: «рішення виконкому Білгород-Дністровської міської ради за № 8378 від 02 серпня 2004 року про приватизацію квартири АДРЕСА_1 скасувати як незаконне».

Суд вважає, що провадження у справі за вищевказаним позовом в частині «рішення виконкому Білгород-Дністровської міської ради за № 8378 від 02 серпня 2004 року про приватизацію квартири АДРЕСА_1 скасувати як незаконне»–підлягає закриттю, з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 15 ЦПК України Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: 1) захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; 2) спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них; 3) інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України, Юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема: 1) спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Таким чином, позовні вимоги в частині «рішення виконкому Білгород-Дністровської міської ради за № 8378 від 02 серпня 2004 року про приватизацію квартири АДРЕСА_1 скасувати як незаконне»- підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного та куруючись ст. 15, п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, ст. 17 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсною приватизації квартири та витребування нерухомого майна, треті особи: Орган опіки та піклування Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, Сектор громадянства імміграції та реє стації фізичних осіб Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області в частині «рішення виконкому Білгород-Дністровської міської ради за № 8378 від 02 серпня 2004 року про приватизацію квартири АДРЕСА_1 скасувати як незаконне»–закрити.

Роз’яснити позивачу, що позовні вимоги в частині «рішення виконкому Білгород-Дністровської міської ради за № 8378 від 02 серпня 2004 року про приватизацію квартири АДРЕСА_1 скасувати як незаконне»–підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя:   О. О. Боярський