Справа № 2А – 876\11

УХВАЛА

про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову

          9 березня 2011 року                                                                                 м.Балта

           Суддя Балтського районного суду Одеської області Дяченко В.Г. розглянувши клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (представник позивача ОСОБА_2.) до Балтської міської ради, треті особи: ТОВ «Балкомсервіс ОД», ОСОБА_3, про визнання рішення нечинним,

                                                              в с т а н о в и в :

          Позивач, через представника, звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати не чинним рішення Балтської міської ради № 32 від 15.12.2010 року.

           09.03.2011 року позивач, через представника, подав клопотання про забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії рішення Балтської міської ради № 32 від 15.12.2010 року, яким йому та ОСОБА_3 надано дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в довгострокову оренду, на 49 років, із земель житлової та громадської забудови, по АДРЕСА_1. В обґрунтування даного клопотання представник позивача посилається на те, що в разі не призупинення дії  рішення Балтської міської ради № 32 від 15.12.2010 року, відповідно до норм ЗК України, після розроблення вищезазначеного проекту, настають дії щодо передачі земельної ділянки в  довгострокову оренду третій особі ОСОБА_3

          Дослідивши надані матеріали, суд приходить до наступних висновків:

          Відповідно до ст.118 КАС України, клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

          Враховуючи терміновість розгляду клопотання, суд вважає за потрібне розглянути його по суті за наданими матеріалами.

          Відповідно до ст.117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень.

           Розглянувши   заяву  ОСОБА_1 (представник позивача ОСОБА_2.), суд  вважає, що в  задоволенні  заяви слід  відмовити, оскільки  відсутні  підстави   вважати, що  захист  прав, свобод  та  інтересів  позивача  стане  неможливим  без  вжиття таких  заходів.   

        Посилання на очевидність протиправності рішення не є підставою для зупинення рішення, оскільки це  суб’єктивне ставлення позивача до  спору. По суті суд справу не слухав,  і на перед,  не може  робити будь –яких висновків.

           На підставі викладеного, керуючись ст. 117, 118   КАС  України, суд —

                                                          УХВАЛИВ: 

             В задоволенні заяви про забезпечення позову по справі за  адміністративним  позовом  ОСОБА_1 (представник позивача ОСОБА_2.) до Балтської міської ради, треті особи: ТОВ «Балкомсервіс ОД», ОСОБА_3, про визнання рішення нечинним -  відмовити.   

         Копію ухвали направити сторонам.   

         Ухвала   може бути  оскаржена до   Одеського  апеляційного  адміністративного суду через  Балтський  районний  суд  на протязі  5 днів з дня  отримання  копії  ухвали.

                              С У Д Д Я :