№ 1- 161/2011

    ПРИГОВОР          

                                   ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

22 февраля 2011 года                                     г. Краматорск

Краматорский городской суд Донецкой области в составе председательствующего судьи      Нейло И.Н.

при секретаре:          Калугиной А.П.

с участием прокурора:              Василенко А.В.

                 защитника :              ОСОБА_1

          рассмотрев  в  открытом  судебном  заседании   уголовное  дело  по обвинению:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1     уроженца  г. Краматорска, украинца,   гражданина   Украины,  не женатого, учащегося  Краматорского профессионального машиностроительного лицея, имеющего   неполное среднее образование,   проживающего   по  адресу  АДРЕСА_1, ранее  не судимого

в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины.

                                                                  УСТАНОВИЛ :

Подсудимый ОСОБА_2 совершил преступление выразившиеся в следующем,  15.09.2010 года, в 20.30 час. подсудимый находился в районе дома АДРЕСА_2, где увидел расположенные на проезжей части ливнеприёмники, накрытые металлическими решётками. Убедившись, что  за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений подсудимый с проезжей части АДРЕСА_2  тайно похитил четыре решётки ливнеприёмника размерами 1,65x0,57 м, 1,5x0,7 м., 1,05x0,55 м; 1,85x0,6 м,  принадлежащими КП «УРСАС».   После чего подсудимый с места совершения преступления скрылся, а похищенные решетки вместе с ОСОБА_3 и ОСОБА_4 продал,  причинив КП «УРСАС»материальный ущерб на  сумму 598,72   грн.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый виновным по ч.1 ст. 185 УК Украины признал себя полностью и показал, что 15.09.2010 года примерно в 20.30 часов,  в районе дома АДРЕСА_2  увидел расположенные на проезжей части ливнеприёмники, накрытые металлическими решётками. Снял 4 решетки и перенес их к трансформаторной будке, расположенной на другой стороне АДРЕСА_2. О краже решеток рассказал ОСОБА_3 и ОСОБА_4 с которыми  погрузили решетки в автомобиль ВАЗ 2109,  перевезли их к металлоприемному    пункту и продали.

Вина подсудимого подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Свои показания подсудимый полностью подтвердил в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств событий /л.д.67-71/

Согласно акта обследования и акта инвентаризации КП «УРСАС»в районе пересечения ул.Б.Садовая с ул. Островского отсутствовали  решетки ливнеприемника размерами 1,65x0,57 м, 1,5x0,7 м., 1,05x0,55 м; 1,85x0,6 м. на общую сумму 598, 72 грн. /л.д.10, 11/

Согласно протокола осмотра места происшествия, на проезжей части ул. АДРЕСА_2  отсутствовали  решетки ливнеприемника /л.д.15-18/

Таким образом, вина подсудимого полностью доказана в судебном заседании и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража).

При назначении наказания суд учитывает - семейное и материальное положение подсудимого, взаимоотношения с родителями, действенность существующего контроля за его поведением, вид занятости, место проживания,  поведение во время производства по данному уголовному делу,  степень тяжести совершенного преступления, личность виновной и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимый не судим, по месту  учебы имеет неудовлетворительную характеристику.              

Как смягчающие наказание обстоятельства суд принял во внимание, что подсудимый полностью признал свою вину, чистосердечно раскаялся в совершенном преступлении, на момент совершения преступления не достиг совершеннолетнего возраста.             

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усмотрел.

          С учетом изложенного, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества, что ему следует назначить наказание в виде общественных работ.

          Учитывая, что подсудимый получает стипендию, иск заявленный КП «УРСАС»по возмещению материального ущерба  суд считает необходимым удовлетворить  и взыскать с подсудимого –598, 72  грн., так как он доказан и обоснован потерпевшим и признан подсудимым.

          Вещественные  доказательства  не  приобщались.

Руководствуясь ст. 100 УК Украины, ст.ст.323 - 324 УПК Украины, суд, -

                         ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины и назначить наказание в виде 100 /ста/ часов общественных работ, которые заключаются в выполнении им в свободное от работы или учебы время неоплачиваемых общественно полезных работ, вид которых определяют органы местного самоуправления, но не более 2 часов в день.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения относительно осужденного оставить - подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу КП «УРСАС»сумму причиненного ущерба в размере 598, 72 грн.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области, через Краматорский городской суд, в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Судья:

Приговор составлен и отпечатан в единственном экземпляре в совещательной комнате.

Судья: