Справа № 3-510/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25 лютого 2011 року

          Суддя Краматорського міського суду Донецької області Гаврилова М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території м. Краматорська при УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на:

           ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого у СППТК «Донецький»АП «Шахта ім. Засядко А.Ф.»- водій, проживаючого в АДРЕСА_1

             за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -      

                                                         В С Т А Н О В И В :       

             17.02.2011р. о 12 год. 40 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем «ГАЗ-3110»держ. № НОМЕР_1, в м. Краматорську по вул. 19-го Партз’їзду, в районі перехрестя з вул. Катеринича, перебуваючи в стані наркотичного сп’яніння, що є порушенням п.п. 2.9.а ПДР України.

            Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,  висновком щодо результатів медичного огляду.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, доведеним той факт, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом, перебуваючи у стані наркотичного сп’яніння, що підтверджено висновком щодо результатів медичного огляду № 184 від 17.02.2011 року.

            ОСОБА_1 до суду не з’явився по невідомій причині, хоча про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис в графі «підпис особи, яка ознайомлена з місцем та часом розгляду справи»протоколу про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що розгляд адміністративної справи відбудеться 25.02.2011р. о 15.00 год. в Краматорському міському суді. Однак в зазначений час ОСОБА_1 до суду не з’явився та ним не надіслано клопотання про відкладення розгляду справи, що, відповідно до вимог ст. 268 КУпАП дає можливість слухати справу у його відсутність.

            Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні та з урахуванням тяжкості скоєного адміністративного правопорушення, особи правопорушника, суд вважає, що йому варто призначити покарання у вигляді адміністративного штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.130  ч. 1  КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

     ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та піддати його адміністративному штрафу в дохід держави в сумі 2550 (дві тисячі п’ятсот п’ятдесят) гривень.

           На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя :