^УХВАЛА

Іменем  України

22 серпня 2006 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

суддів:              Мельничук Н.М. - головуючої,

Фоміна Ю.В. та Широкопояса Ю.В., з участю прокурора Шадури П.П. та представника особи, що подала скаргу, - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі справу за апеляцією особи, що подала скаргу - ОСОБА_2 на постанову Корольовського районного суду м.Житомира від 19 червня 2006 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цією постановою залишено без задоволення скаргу ОСОБА_2 на постанову помічника прокурора Корольовського району м. Житомира Супрунова М.В. від 22 березня 2006 року про відмову в порушенні кримінальної справи по факту смерті її сестри ОСОБА_3 за відсутністю події злочину.

В апеляції ОСОБА_2 просить скасувати вказані постанови суду та помічника прокурора міста Житомира як незаконні та направити матеріали для проведення додаткової перевірки в прокуратуру Корольовського району м. Житомира. Посилається на неповноту перевірки по факту смерті її сестри та невідповідність висновків суду та прокурора про причину смерті ОСОБА_3 фактичним обставинам справи.

Заслухавши доповідача, пояснення ОСОБА_2 в підтримання доводів своєї скарги, міркування прокурора про залишення постанови судді без зміни, а вимоги ОСОБА_2 залишити без задоволення, дослідивши матеріали справи в межах поданої апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція ОСОБА_2 задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Висновок суду про законність та обгрунтованість постанови про відмову в порушенні кримінальної справи по факту смерті ОСОБА_3 відповідають фактичним обставинам справи.

Справа №11-613                                           Головуючий у 1 інстанції Галасюк Р.А.

Доповідач Широкополе Ю.В.

Зокрема, цей висновок підтверджується даними патологоанатомічного розтину трупа ОСОБА_3 про безпосередню причину її смерті - печінково-ниркова недостатність, виявлення захворювання - дрібновузлового цирозу печінки; поясненнями лікаря-патологоанатома обласного пат. бюро ОСОБА_4 про те, що при розтині нею трупа ОСОБА_3 будь-яких ознак насильницької смерті виявлено не було.

За даними медичної карти №2782 стаціонарної хворої, протягом стаціонарного лікування ОСОБА_3 скаржилася на слабкість, болі в підребер'ї та грудній клітині справа; з анамнезу: зловживала алкоголем; стверджувала, що 08.03.2006р. вона випила багато алкоголю "суррогат", після чого впала на правий бік та одержала забій грудної клітки справа.

За таких обставин колегія суддів не погоджується з доводами апелянта про неповноту перевірки по факту смерті її сестри.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляцію ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову Корольовського районного суду м. Житомира від 19 червня 2006 року за її скаргою, - без зміни.

Судді:

_МПП,