№ 1 - 54/2011

    ПРИГОВОР          

                                  ИМЕНЕМ    УКРАИНЫ

18 февраля 2011 г                                      г. Краматорск

            Краматорский городской суд Донецкой области в составе

            председательствующего судьи       Нейло И.Н.  

                               при секретаре:             Калугиной А.П.

                 с участием прокурора:             Кабацкого Р.А.

                                    потерпевшей:              ОСОБА_1                  

          рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Краматорске уголовное дело по обвинению:

            ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, украинца, имеющего среднее образование, не женатого,   не работающего,  ранее не судимого, проживающего в АДРЕСА_1

           в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.190  УК Украины.

                                                                      УСТАНОВИЛ :

          Подсудимый совершил преступление выразившиеся в следующем,  23.04.2010 года  в 22 часов 30 минут у общественного туалета в парке Юбилейном в г.Краматорске подсудимый встретил знакомого ОСОБА_3  Из корыстных побуждений, используя надуманный мотив, подсудимый, будучи в состоянии алкогольного опьянения,  попросил у ОСОБА_3 мобильный телефон «Нокиа»6131, якобы для того чтоб позвонить. ОСОБА_3 зная подсудимого  добровольно передал ему мобильный телефон «Нокиа»6131 принадлежащий его матери ОСОБА_1 Получив от потерпевшего мобильный телефон «Нокиа»6131, подсудимый с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей ОСОБА_1 ущерб на сумму 932  грн. 80 коп.

          Допрошенный в судебном заседании подсудимый  виновным по ч.1 ст. 190   УК Украины признал себя   полностью и показал что, 23.04.2010 в парке  Юбилейном  встретил  ОСОБА_3 у которого был мобильный телефон.  С разрешения ОСОБА_3 взял  у него мобильный телефон «Самсунг»и  ушел.   Телефон потерпевшей не вернул.

          Вина подсудимого подтверждается  доказательствами,  исследованными в судебном заседании.

          Потерпевшая  ОСОБА_1 в судебном заседании пояснила, что 23.04.2010 ее телефон был у сына ОСОБА_3, который сообщил ей о краже подсудимым телефона. Подсудимый телефон не возвращал. Просит взыскать с подсудимого стоимость похищенного телефона в сумме 1400 грн.

          Свидетель ОСОБА_3 в судебном заседании пояснил, что  23.04.2010 в парке Юбилейном подсудимый попросил  телефон «Нокиа»6131, который принадлежал его матери.  После чего подсудимый ушел и телефон не вернул.

         Свои показания подсудимый полностью подтвердил в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств событий. /л.д.35-37/

         Согласно протокола выемки и осмотра у потерпевшей был изъят коробок от мобильного телефона «Нокиа»6131, что свидетельствует о том, что потерпевшая владела мобильным  телефоном «Нокиа»6131  /л.д.22-23/

        Согласно заключению товароведческой экспертизы, стоимость мобильного телефона  «Нокиа»6131  составляет  932 грн. 80 коп. /л.д.42-49/.

         Таким образом, вина подсудимого   полностью доказана в судебном  заседании и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 190 УК Украины как  завладение чужим имуществом путем злоупотребления доверием  (мошенничество) .

          При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

          Подсудимый ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.              

          Как смягчающие наказание обстоятельства суд принял во внимание, что подсудимый  полностью признал свою вину, чистосердечно раскаялся в совершенном преступлении  по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

          Как  отягчающее наказание  обстоятельство суд признает совершение преступления подсудимым в состоянии алкогольного опьянения.

          С учетом изложенного, суд считает, что  подсудимому  следует назначить наказание в виде общественных работ.          

          Гражданский иск потерпевшей суд считает необходимым удовлетворить частично в сумме 932  грн. 80 коп. так как он доказан и обоснован потерпевшей и признан подсудимым.

          Вещественные доказательства: коробок от мобильный телефона «Нокиа»6131  считать возвращенными потерпевшей  /л.д.25/

            Руководствуясь ст. 323 - 324 УПК Украины,  суд, -

                                                                        ПРИГОВОРИЛ:  

            ОСОБА_2  признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 190 УК Украины и назначить наказание в виде 200 /двухсот/ часов общественных работ,  которые заключаются в выполнении им  в свободное от работы время неоплачиваемых общественно полезных работ, вид которых определяют органы местного самоуправления, но не больше 4 часов в день.    

          До вступления приговора в законную силу меру пресечения относительно осужденного оставить  – подписку о невыезде.

          Взыскать  с  ОСОБА_2  в пользу ОСОБА_1  сумму причиненного ущерба в размере 932 грн 80 коп.

          Вещественное доказательство, коробок от мобильного телефона «Нокиа»6131 считать возвращенными потерпевшей  ОСОБА_1       

          На приговор может быть подана апелляция  в Апелляционный суд Донецкой области, через  Краматорский городской суд,  в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Судья:

Приговор составлен и отпечатан в единственном экземпляре в совещательной комнате.

Судья: