УХВАЛА
Іменем України
22 серпня 2006 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:
суддів: Мельничук Н.М. - головуючої,
Фоміна Ю.В. та Широкопояса Ю.В., з участю прокурора Сичевського В.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 15 червня 2006 року, -
встановила:
Цим вироком засуджено:
ОСОБА_1, мешканця м. Коростеня, неодруженого, непрацюючого, судимого:
- 03.06.1999 року Коростенським міським
судом за ст. 229-6 ч. 1 КК України на 1 рік 6
місяців позбавлення волі;
07.02.2002 року Оболонським районним судом м. Києва за ст. 309 ч. 2 КК України на З роки позбавлення волі, -
за ч. З ст. 185 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі;
ОСОБА_2, мешканцям. Коростеня, судимого:
- 26.10.2005 року Коростенським
міськрайонним судом за ст. ст. 317 ч. 1, 309 ч. 2
КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення
волі, звільнений від відбування покарання з
випробуванням на 3 роки,-
Справа № 11 а - 651/2006р. Головуючий у І інстанції: Загуменнова Н.М.
Категорія ст. 185 ч.З КК України Доповідач у 2 інстанції Широкополе Ю.В.
за ч.3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі.
Відповідно до ст. 71 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Коростенського міськрайонного суду від 26.10.2005р. та остаточно призначено покарання ОСОБА_2 за сукупністю вироків - 4 роки 7 місяців позбавлення волі.
Згідно вироку, в період з 18 по 24 листопада 2005 року у вечірній часобоє засуджених, за попередньою змовою між собою, шляхом вибиття вхідних дверей та пошкодження накладного замка, проникли в квартиру АДРЕСА_1, звідки таємно викрали майно потерпілого ОСОБА_3 на загальну суму 1150 грн.
В апеляції засуджений ОСОБА_1 просить змінити вирок та призначити йому покарання, не пов'язане з позбавленням волі, враховуючи його роль у вчиненні злочину та дані про його особу. За змістом апеляції твердить про невідповідність висновку суду про вчинення ним злочину фактичним обставинам справи.
Заслухавши доповідача, міркування прокурора про залишення вироку без зміни, перевіривши справу, колегія' суддів визнає апеляцію необгрунтованою з таких підстав.
Висновки суду про вчинення ОСОБА_1 вказаного у вироку злочину відповідають фактичним обставинам справи, підтверджуються доказами, дослідженими в судовому засіданні.
Зокрема, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на досудовому слідстві та в судовому засіданні повністю , визнали себе винними в пред'явленому обвинуваченні та послідовно стверджували, що крадіжку майна з квартири потерпілого ОСОБА_3 вони вчинили сумісно, за попередньою змовою, щоб продати викрадені речі та за одержані кошти придбати наркотичні засоби. Перед вчиненням крадіжки ОСОБА_1 приніс з дому гумові рукавички та передав їх ОСОБА_2 для вчинення в них крадіжки. ОСОБА_1 допомогав ОСОБА_2 винести телевізора з квартири потерпілого.
Вказані показання засуджених обґрунтовано визнані судом достовірними, оскільки вони стверджуються сукупністю інших доказів по справі, наведених у вироку.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано правильно.
Призначене ОСОБА_1 покарання відповідає вимогам ст. 65 КК України, тяжкості вчиненого ним злочину та даним про його особу.
Судом правильно було враховано щире каяття, як обставина, що пом'якшує покарання ОСОБА_1. Враховуючи дані про особу ОСОБА_1, зокрема про його попередні судимості, суд першої інстанції обґрунтовано призначив йому мінімальне покарання у виді позбавлення волі за ч. З ст. 185 КК України.
Підстав вважати це покарання несправедливо суворим немає.
В порядку ст. 365 КПК України із вступної частини вироку необхідно виключити вказівку про судимість ОСОБА_1 за вироком суду від 09.03.1988р., оскільки ця судимість погашена відповідно до вимог ст. 55 КК України 1960 року.
Керуючись ст. ст. 365,366 КПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
Апеляцію засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення, а вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 15 червня 2006 року щодо ОСОБА_1, - без зміни.
В порядку ст. 365 КПК України виключити із вступної частини вироку вказівку про судимість ОСОБА_1 за вироком суду від 09.03.1988р.
Судді: