Дело 1-126/2011

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы

16 февраля 2011 года         Запорожский районный суд  Запорожской области

в составе:                 председательствующего судьи - Громовой И.Б.

                 при секретаре                       - Гаврюшиной В.И.

                 с участием прокурора         -  Карпенко Я.О.

рассмотрев в  открытом судебном заседании в зале суда г.  Запорожья уголовное дело  по  обвинению

          ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уроженца г.Запорожье, украинец, гражданина Украины, образование среднее, женат, 2 несовершеннолетних детей, работающего ООО «Сок Ривьера», озеленитель; проживает по адресу АДРЕСА_1, ранее судимого:

          02.06.2010 Заводским районным судом  г.Запорожья по ст.186 ч.1, 186 ч.3, 190 ч.1 УК Украины  к 4 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года,  

в совершении преступления,  предусмотренного ст.185 ч. 2, 3 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1, будучи ранее судимым за совершение корыстных преступлений, в период испытательного срока, вновь совершил аналогичные преступления:  12.06.2010 года примерно в 22.45 часов. ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя повторно, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, путем свободного доступа, из бардачка скутера «SUPER POWER FD 50 QT-5», принадлежащего ОСОБА_2, который находился на стоянке вблизи кафе «WEST»в с.Разумовка, Запорожского района Запорожской области, тайно, из корыстных побуждений. Похитил мобильный телефон «LG KP 500», IMEI: НОМЕР_1, принадлежащий ОСОБА_3 стоимостью 1938 гривен, чем причинил ей ущерб на указанную сумму.

Кроме того, 03.10.2010 года примерно в 21.00 ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя повторно, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, путем взлома входной двери незаконно проник в помещение для сушки шишек, принадлежащее ГП «Запорожское лесоохотничье хозяйство», расположенное на территории Крутояровского лесничества вблизи с.Разумовка Запорожского района Запорожской области, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее вышеуказанной организации, а именно барабан для механической чистки семян, инвентарный номер 11250042, стоимостью 60 грн; электродвигатель, инвентарный номер 11250051, стоимостью 220 грн; электродвигатель, инвентарный  номер 11250052, стоимостью 220 грн, причинив ущерб на общую сумму 500 гривен.

Кроме того, 16.10.2010  примерно в 23.00, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя повторно, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, незаконно проник на территорию  ООО СОК «Ривьера», расположенного по адресу Запорожский район с.Каневское ул. Днепровая 10, где через открытое окно, незаконно проник в помещение недостроенного корпуса № 4, откуда тайно из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_4, а именно: дрель-миксер «VITALS DM 8501», серийный номер 06073825, стоимостью 700 грн,  перфоратор  «VITALS PE  2201 P», серийный номер 01084571, стоимостью 1500 грн; перфоратор «MAKITA»серийный номер 0305258, стоимостью 1500 грн;  две болгарки «Фиолент-230», стоимостью 800 грн. каждая, ручную машинку для шлифования  HAD-443, стоимостью 300 грн, причинив ущерб потерпевшему ОСОБА_4 на сумму 5600 грн.

Кроме того, примерно 12.11.2010 года, примерно в 17-30 часов, ОСОБА_1, действуя повторно, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, незаконно проник на территорию двора дачного участка АДРЕСА_2, откуда тайно, путем свободного доступа, похитил шаровые краны в количестве 6 штук, стоимостью 20 грн. каждый, на общую сумму 120 грн, принадлежащие ОСОБА_5, причинив ему ущерб на указанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый вину в совершенных преступлениях признал полностью, раскаялся в содеянном, и пояснил, что все кражи совершал будучи в состоянии алкогольного опьянения. Похищенный мобильный телефон был возвращен потерпевшей. Похищенные барабан и электродвигатели он сдал на пункт приемки металла. Похищенные инструменты продал на рынке неизвестным лицам. Вырученные деньги тратил на продукты питания и спиртные напитки.

Потерпевшие и представитель гражданского истца в судебное заседание не явились, заявленные гражданские иски не поддержали.

Принимая во внимание позицию подсудимого, разъяснив ему положения ст.299 УПК Украины, суд счел возможным ограничить исследование доказательств допросом подсудимого и изучением данных характеризующих его личность.

На основании  ст. 299, 301-1 УПК Украины иные доказательства судом не исследовались и не оспаривались подсудимым и иными участниками процесса. Последствия применения  данной статьи подсудимому разъяснены.

Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ст.185 ч.3 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества (кража), совершенная повторно, соединенная с проникновением в помещение, а также по ст.185 ч.2 УК Украины  по признакам тайного похищения чужого имущества (кража), совершенная повторно.

При назначении меры наказания суд учитывает тяжесть совершенного преступления, учитывает данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства:

ОСОБА_1  ранее судим, совершил преступление в период испытательного срока, в состоянии алкогольного опьянения, что суд считает отягчающим наказание обстоятельством

Смягчающим наказание обстоятельством,  суд признает то, что в содеянном подсудимый раскаивается, вину признал полностью.

Учитывая все вышеуказанные обстоятельства, учитывая тяжесть совершенного преступления и социальную и общественную опасность лица его совершившего, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества с  применением ст.71 УК Украины.

Судьбу вещественных доказательств по делу разрешить в соответствии со ст.81 УПК Украины.

Гражданские иски, заявленные ОСОБА_4 на сумму  14372 грн; ОСОБА_3 на сумму 1938 грн оставить без рассмотрения, в виду того, что они не были поддержаны потерпевшими в судебном заседании.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины,  суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.3, 185 ч.2  УК Украины и назначить наказание

По ст.185 ч.2 УК Украины в виде 3 (три) лет лишения свободы;

По ст.185 ч.3 УК Украины в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, применив правила ст.70 ч.1 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

Применив статью 71 ч.1 УК Украины, когда осужденный до полного отбытия наказания по предыдущему приговору совершил новое преступление суд к наказанию по новому приговору частично присоединяет неотбытое наказания по предыдущему приговору Заводского районного суда г.Запорожья от 02.06.2010 года по ст.186 ч.1, 186 ч.3, 190 ч.1 УК Украины, и окончательно назначает наказание   в виде 4 (четырех) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежней –содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять  с 29 ноября 2010 года –с момента задержания.

Вещественные доказательства –мобильный телефон «LG KP 500», IMEI: НОМЕР_1, принадлежащий ОСОБА_3  возвратить ей по принадлежности;

Лакокрасочное покрытие на  фрагменте древесины –сданное в камеру хранение вещдоков в Запорожском РО - уничтожить.

Гражданские иски ОСОБА_4, ОСОБА_3 оставить без рассмотрения, разъяснив право обращения в суд в гражданско-правовом порядке.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, осужденным находящимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Судья:                                                                                          И.Б.Громова