№ 3-300/2011

                                                                П О С Т А Н О В А  

    І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

                   01 березня 2011 р.                                                                     м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області  Гончаренко П.П., розглянувши матеріал, який надійшов з УДАІ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює ВАТ «Запоріжсталь», інженер, який мешкає: АДРЕСА_1, посвідчення водія НОМЕР_1.

Інші відомості суду не відомі.

          За ст. 130 ч. 2  КпАП України,                                                                           

                                                               В С Т А Н О В И В:

19.01.2011 р. о 01-30 год. ОСОБА_1 в м. Запоріжжя по вул.. Чумаченко-вул. Ситова передав керування ОСОБА_2, який знаходився у стані наркотичного сп*яніння, чим порушив вимоги ПДР п.п. 2.9.

          Згідно Висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп*яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 868, складеному о 01-40 год. 19.01.2011 р., ОСОБА_2 перебував у стані наркотичного сп*ягніння.

          Згідно довідки ВДАІ з ОАТ Запорізького району та АТІ УДАІ ГУМВС України Запорізької області від 25.01.2011 р., ОСОБА_1 посвідчення водія отримував, яке не вилучене та знаходиться у правопорушника. Повторність за ст. 130 КпАП України  зафіксовано 05.11.2010 р., позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів не зафіксовано.

          Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серія АР1 № 128501 від 19.01.2011 р.  та іншими матеріалами по справі.

          В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, що підтверджено Реєстром пошти, відправленої Запорізьким районним судом Запорізької області, заяви про відкладення розгляду справи не надав, тому суд вважає за можливе та необхідне розглядати справу без нього.

          Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст. 33 КпАП України, суд приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виховання.

          На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283,  284, 287, 289, 290, 130 ч. 2  КпАП України, суд -             

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КпАП України та накласти адміністративне стягнення : позбавлення права керування транспортними засобами на строк два роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанову може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

                        Суддя:                                                                       П.П. Гончаренко