Справа №2-431 за 2007р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

12 квітня 2007 року               Макарівський районний суд Київської області в складі судді ДЗЮБИ Н.М. при секретарі Бабій Л.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Макарів справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, Мостищанської сільської ради Макарівського району про визнання права власності на нерухоме майно, та визнання свідоцтва про право власності недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 20.09.1975 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_3, який був розірваний 22.02.1995 року. Після розірвання шлюбу вони проживали однією сім"єю до смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 За час перебування в зареєстрованому шлюбу нею з чоловіком побудований жилий будинок з надвірними будівлями в АДРЕСА_1Будівництво проводилось з 1980 по 1988 роки. В 2003 році відповідач по справі стала претендувати на цей будинок, тому вона звернулась до сільської ради з заявою про видачу їй свідоцтва про право власності на половину даного будинку. Таке рішення було прийняте, але пізніше скасоване. В 2005 році їй стало відомо, що на весь будинок видано свідоцтво про право власності на даний будинок на ім"я померлого чоловіка. Тому вона звернулась до суду і просить визнати за нею право власності на половину даного домоволодіння , що є спільною власністю подружжя.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримала і додала прохання про визнання свідоцтва про право власності на даний жилий будинок з надвірними будівлями, виданий 09.12.2004 року на ім"я покійного бувшого чоловіка ОСОБА_3, недійсним.

Представник відповідача - Мостищанської сільської ради - в судове засідання не прибув, просив справу слухати без нього, позовні вимоги визнав.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не визнала, вважаючи, що на даний будинок мають право вона та двоє її братів, мати в будівництві участі не приймала, його будували зовсім інші люди.

Вислухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані і підлягають задоволенню.

Як свідчать свідоцтва про укладення шлюбу та про розірвання шлюбу, позивач ОСОБА_1 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 з 20.09.1975р. по 22.02.1995р..

Відповідно до Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого на підставі рішення виконкому Мостищанської сільської ради від 14.10.2004 р. за №60 , домоволодіння в АДРЕСА_1належить ОСОБА_3

З технічного паспорту на дане домоволодіння видно, що воно побудоване за період з 1985 по 1988 p.p.

Свідоцтво про смерть свідчить, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Судом встановлено, що позивач перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 з 1975 по 1995 p.p. В період шлюбу ними придбано домоволодіння в АДРЕСА_1 А тому кожному з подружжя належить по половині даного домоволодіння,

2

оскільки дане господарство не відносилось до колгоспних дворів , так як обоє з подружжя працювали в радгоспі. ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_3 помер. Свідоцтво про право власності на спірне домоволодіння видане на ім"я ОСОБА_3 вже після його смерті безпідставно, а тому має бути визнаним незаконним.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 22, 28 КЗпШС України,ст.25ч.4 ЦК України, ст.ст. 10, 15,58-60,209, 215, 294 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1до Мостищанської сільської ради Макарівського району, ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину домоволодіння та визнання свідоцтва про право власності недійсним задовольнити.

Визнати свідоцтво про право власності на домоволодіння в АДРЕСА_1, видане на підставі рішення виконкому Мостищанської сільської ради від 14.10.2004 року за №60 на ім"я ОСОБА_3, серії НОМЕР_1від 09.12.2004р., зареєстроване в Макарівському БТІ за реєстраційним №8943305, недійсним.

Визнати за ОСОБА_1, 1951 р.н., право власності на одну другу частину домоволодіння в АДРЕСА_1Будинок в цілому цегляний, під залізною покрівлею, 1988 р. забудови, сараї Б.В, погріб Г, літня кухня Д, туалет Е, колодязь №1, огорожа №2-6, підпорна стіна 1, тротуар 11.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає чинності відповідно до ст.223 ЦПК України.