Справа 2-87 за 2007р

 ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

  ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

25 квітня 2007 року     Макарівський районний суд Київської області в складі судді ДЗЮБИ Н.М. при секретарі Бабій Л.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Макарів справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 15.03.1991 року. Від шлюбу вони мають п"ятеро неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3,ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_5, які проживають з нею і на утримання яких по рішенню суду стягнуто аліменти.

По причині зловживання спиртними напоями з боку відповідача в сім"ї постійно виникають конфлікти, в процесі яких відповідач б"є її, висловлюється на її адресу брутальною лайкою, принижуючи людську гідність. Все це негативно впливає на виховання дітей, травмує їх психіку. її зусилля, направлені на припинення пияцтва відповідачем, не знаходять у нього підтримки, тому вона прийшла до висновку про необхідність розірвання шлюбу.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 повторно в судове засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Як свідчить свідоцтво про укладення шлюбу, сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі з 15.03.1991 року.

З свідоцтв про народження дітей видно, що сторони по справі мають п"ятеро неповнолітніх дітей.

Як вбачається з довідки Макарівського РВГУ МВС України в Київській області, відповідач по справі ОСОБА_222.04.2006р. притягувався до адміністративної відповідальності за ст.ст. 173,185 КУпАП.

Судом встановлено, що сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі з 15.03.1991 року, від шлюбу мають п"ятеро неповнолітніх дітей. З-за неправильної поведінки відповідача в сім'ї спільне подружнє життя з ним стало неможливим і суперечить інтересам позивача та неповнолітніх дітей. Судом сторонам двічі по 3 місяці надавався строк на примирення, але поведінка відповідача змінювалась на краще лише на короткий час.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 110,112 СК України, ст.ст. 31,209, 223-228,215,294 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, 1969 р.н., та ОСОБА_1, 1970 р.н., зареєстрований 15.03.1991 року відділом РАЦС Білоцерківського міськвиконкому , запис акту №359, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2на користь бюджету держмито в сумі 17 гривень за отримання свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС, ОСОБА_1 від сплати держмита звільнена законом.

Неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_3,ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_5,- лишити на вихованні матері до повноліття дітей.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

2

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає чинності відповідно до ст.223 ЦПК України.